Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-1070/2024;)~М-1081/2024 2-1070/2024 М-1081/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-103/2025

Дело № 2-103/2025

УИД 42RS0036-01-2024-001997-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 января 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., с участием старшего помощника прокурора г.Топки Терехина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Топки в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Прокурор города Топки в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности установлено, что в производстве следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – следственный отдел) находилось уголовное дело № (далее – уголовное дело), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес> Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения данного следственного действия среди прочего осуществлено изъятие банкнот различного номинала, то есть денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя следственного отдела ФИО4 производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Из содержания данного постановления следует, что вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется, лиц, которые имеют процессуальный статус подозреваемых (обвиняемых) не установлено.

Из ответа и.о. руководителя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № на требование прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что изъятые по уголовному делу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. вещественными доказательствами не признаны. Указанные денежные средства находятся на хранении в следственном отделе. При этом данными о законности происхождения данных денежных средств, их собственнике следственных орган не располагает, за период с момента возбуждения уголовного дела и до прекращения производства по нему в связи с истечением срока давности уголовного преследования обращений о возврате изъятых денежных средств не поступало.

Таким образом, при отсутствии доказательств легального получения данных денежных средств и неустановлении лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, юридически судьба изъятых денежных средств не разрешена.

Просит признать движимую вещь - денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятые в рамках расследования уголовного дела №, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, - бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

Заявитель старший помощник прокурора г.Топки Терехин Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Следственный отдел по г.Топки следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв на заявление (л.д. 33-34).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя старшего помощника прокурора г.Топки Терехина Р.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 4 Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденного приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64н (далее – Порядок), денежные знаки в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки, денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки (далее - наличные денежные средства в валюте Российской Федерации, наличные денежные средства в иностранной валюте соответственно, при совместном упоминании - наличные денежные средства) поступают в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с настоящим Порядком.

Согласно п. 8 Порядка наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом) (территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) на банковские счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, кредитных организациях (с учетом положений законодательства Российской Федерации) и предназначенные для выдачи и внесения наличных денежных средств и осуществления расчетов по отдельным операциям, с их последующим перечислением на единый казначейский счет для их зачисления на соответствующий казначейский счет с указанием в распоряжении о переводе денежных средств реквизитов документа - основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

Учет указанных поступлений осуществляется в соответствии с порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утверждаемым Министерством финансов Российской Федерации.

Судом установлено, что следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу осуществлялось расследование уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Топки производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из содержания данного постановления, в ходе расследования уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно, вне игровой зоны, организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия не установлено, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ Также указано на то, что вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется. (л.д. 10-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия среди прочего осуществлено изъятие банкнот различного номинала, то есть денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.) (л.д. 21-24).

При рассмотрении заявления о признании вещи бесхозяйной значимым обстоятельством является установление наличия либо отсутствия собственников данной вещи.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сведений о собственнике указанного изъятого имущества (изъятых денежных средств в размере <данные изъяты> руб.) не имеется, обращения о возврате изъятого имущества не поступали, что подтверждается информацией и.о. руководителя следственного отдела ФИО4 (л.д. 17).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что собственник денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., изъятых в ходе расследования уголовного дела №, неизвестен (не установлен), до настоящего времени о праве собственности на них в установленном порядке никто не заявлял, обращений в следственные органы о возврате изъятого не поступало, в связи с чем денежные средства в указанной сумме подлежат признанию бесхозяйными с передачей в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование прокурора города Топки в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, изъятые в рамках расследования уголовного дела №, хранящиеся в следственном отделе по <адрес>. <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, бесхозяйными.

Передать указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 г.

Подлинный документ подшит в деле №2-103/2025 Топкинского городского суда Кемеровской области