Решение № 2-3932/2020 2-3932/2020~М-3392/2020 М-3392/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3932/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3932/2020
26 ноября 2020 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

В октябре 2020 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 23 октября 2018 года в размере 700 000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 1 918 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.10.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 89 331,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 27 885,25 руб.

Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от 23.10.2018 года, удостоверенным нотариально, займодавец ФИО3 передала заемщику ФИО2 денежную сумму займа в размере 700 000,00 руб, а заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2.1 договора займ предоставляется на срок до 31.12.2019 года.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской заемщика, выполненной на экземпляре договора заимодавца датой 23.10.2018 года. Размер процентов за пользование займом сторонами в договоре не оговаривался. Согласно п.4.1 договора за просрочку заемщиком исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не выполнила, отказ от возврата суммы займа объясняет отсутствием денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, извещалась о времени и месте рассмотрения дела установленным порядком, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривала, невыполнение обязательства по возврату денежных средств пояснила затруднительным финансовым состоянием.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа от 23.10.2018 года, удостоверенным нотариально, займодавец ФИО3 передала заемщику ФИО2 денежную сумму займа в размере 700 000,00 руб., а заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, установленный договором.

Согласно п.2.1 договора займ предоставляется на срок до 31.12.2019 года.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской заемщика, выполненной на экземпляре договора заимодавца датой 23.10.2018 года. Размер процентов за пользование займом сторонами в договоре не оговаривался.

Согласно п. 4.1 договора за просрочку заемщиком исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истцом указывается на невыполнение ответчиком обязательства по договору относительно возврата денежных средств.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что расписка от 23.10.2018 года, подтверждающая получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За время пользования заемщиком суммой займа за период с 23.10.2018 г. по 30.09.2020 года в соответствии с действующими в соответствующие периоды значениями ключевой ставки Банка России, размер начисленных процентов за пользование займом составляет сумму 89 331,83 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

23.10.2018 – 16.12.2018

55

7,5

365

7 910,96

17.12.2018 – 16.06.2019

182

7,75

365

27 050,68

17.06.2019 – 28.07.2019

42

7,5

365

6 041,10

29.07.2019 – 08.09.2019

42

7,25

365

5 839,73

09.09.2019 – 27.10.2019

49

7

365

6 578,08

28.10.2019 – 15.12.2019

49

6,5

365

6 108,22

16.12.2019 – 31.12.2019

16

6,25

365

1 917,81

01.01.2020 – 09.02.2020

40

6,25

366

4 781,42

10.02.2020 – 26.04.2020

77

6

366

8 836,07

27.04.2020 – 21.06.2020

56

5,5

366

5 890,71

22.06.2020 – 26.07.2020

35

4,5

366

3 012,30

27.07.2020 – 30.09.2020

66

4,25

366

5 364,75

Сумма процентов: 89 331,83 ?

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4.1 договора за просрочку заемщиком исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в соответствии с приведенным пунктом договора за 274 дня составляет 1 918 000,00 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Требования истца относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 27 885,25 руб. исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, т.е. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, удовлетворению не подлежат, поскольку в п. 4.1 договора займа за просрочку заемщиком исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа стороны определили ответственность в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 21 736,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 23 октября 2018 года в размере 700 000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 1 918 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.10.2018 г. по 30.09.2020 г. в размере 89 331,83 руб.; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 21 736,69 руб.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2020 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный