Решение № 2-3291/2024 2-3291/2024~М-2080/2024 М-2080/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3291/2024

Дело № 2-3291/2024 УИД23RS0059-01-2024-003886-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 06 июня 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.20219 г. от ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 и здоровью ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № причинен вред жизни и здоровью потерпевших в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку ФИО1 не имел водительского удостоверения, на право управления транспортным средством.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, противоправное поведение ФИО1 по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения от страховой компании в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ФИО1 путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 составил 250 250,00 рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 составила 475 000,00 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшему, заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 725 250,00 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 250 рублей (решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

По этим основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 725 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, двигаясь по а/д «Джубга-Сочи» на 167+950 метров, по ул. <адрес> г. Сочи Краснодарского края со стороны <адрес> в направлении г. Сочи, нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение в автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП водитель автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью. Пассажир автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, ФИО6 от полученных травм скончался.

Согласно приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред жизни ФИО5 и здоровтю ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку ФИО1 не имел водительского удостоверения, на право управления транспортным средством.

Таким образом, противоправное поведение ФИО1 по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения от страховой компании в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ФИО1 путем осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 составил 250 250,00 рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 составила 475 000,00 рублей.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшему и заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 725 250,00 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 250 рублей.

С учетом представленных истцом доказательств в их взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Российский Союз Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 725 250,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 10 453,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 725 250,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 13 июня 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья