Решение № 2-3124/2023 2-3124/2023~М-1880/2023 М-1880/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3124/2023

№)

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО10 и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от всех взысканных сумм.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 был заключен договор № о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Срок подключения в соответствии с п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора составляет <данные изъяты> дней с даты заключения договора и, следовательно, должно произойти не позже ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени работы по подключению не проведены.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако она была оставлена без ответа, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО12, представитель ФИО5 и ФИО6 явились, возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что между ФИО13 и ФИО2 заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № (л.д.№).

ФИО14 является газораспределительной организацией на территории <адрес> и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <адрес>. Согласно п. 1 Постановления Правительства Московской области от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения <адрес>», ФИО15 (правопреемник ФИО16 определено Правительством Московской области как специализированная газораспределительная организация, осуществляющая единую техническую политику в сфере развития и эксплуатации системы газоснабжения Московской области.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила подключения), в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения Договора.

В соответствии с условиями Договора, исполнитель (ФИО17 обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом (далее - домовладение), к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель (ФИО2) обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (п.<данные изъяты>).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения составляет <данные изъяты> дней со дня заключения договора.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет <данные изъяты>. (п. <данные изъяты>).

Понятие «догазификация» определено в Правилах подключения - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что заявитель обязан, в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя;

- осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Как указывает ответчик, до настоящего времени истец не выполнил возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя и не осуществил мероприятия по обеспечениюготовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем в настоящее время АО «Мособлгаз» лишен возможности исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме -осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности.

Ответчик представил письменные возражения, в которых считает, что между истцом и ответчиком не возникли отношения в сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, т.к. договор, заключенный между истцом и ответчиком является безвозмездным, цена услуги указана в размере <данные изъяты>. Согласно условиям Договора о подключении ФИО18 не получает плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей от ФИО2 Также ответчик обратил внимание, что ранее между ФИО19 и ФИО7 был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № (стоимость которого составила <данные изъяты>, однако срок по данному Договору о подключении составлял <данные изъяты> года. В связи с чем производить расчет неустойки исходя из стоимости ранее незаключенного Договора, ответчик считает неправильным.

Неисполнение ФИО22 Договора в срок было вызвано недобросовестным поведением подрядчика ФИО20 с которым ответчик заключил Договор на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по газификации объекта, принадлежащего ФИО2 Свои обязательства ФИО24 не исполнил, в связи с чем ФИО21 самостоятельно осуществил строительство газопровода до границ земельного истца.

В настоящее время ФИО23 выполнил обязательства по Договору, осуществил строительство сети газопотребления до границ земельного участка ФИО2, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В адрес ФИО2 направлено уведомление о точке подключения (технологического присоединения) – л.д.№.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ N2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пп. «г» п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно ст. 423 ГК РФ, безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Таким образом, договор № является безвозмездным.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО25 осуществлено строительство сети газопотребления, договор является безвозмездным, суд не находит оснований для взыскания неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ч.1 ст. 27 Закона РФ N2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 15 Закона РФ о Защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного выше, с учетом того, что ответчиком не исполнено обязательство по подключению в срок, установленный договором, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и взыскивает с ФИО26 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом того, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании этого, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО28 госпошлину в бюджет городского округа Подольск в размере <данные изъяты>

В иске ФИО2 к ФИО29 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в свыше <данные изъяты>, штрафа свыше <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.