Решение № 2-1924/2018 2-1924/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1924/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

Истец В обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 011 рублей 66 копеек, в том числе 145 678 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 67 332 рублей 82 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Э и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 151 566 рублей сроком на 19 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 213 011 рублей 66 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец В явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признал, пояснил, что размер факт заключения кредитного договора и получения денежных средств доверителем не оспаривается, неоплата ежемесячных платежей по кредиту вызвана финансовыми проблемами ответчика, просил учесть внесенные денежные средства по исполнительному производству.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Э и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 151 566 рублей сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Собственноручной подписью в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, что следует из выписки из лицевого счета.

При этом из представленных в материалы дела документов видно, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным банком расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 213 011 рублей 66 копеек, в том числе 145 678 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 67 332 рублей 82 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, из чего суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Вместе с тем, представителем ответчика представлены доказательства частичного погашения образовавшейся задолженности.

Так, согласно представленным в материалы документам, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу Э взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 726 рублей 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскателю перечислено 29 625 рублей 31 копейка.

Согласно представленного суду расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, по основному долгу заемщика учтено 5 887 рублей 16 копеек, погашено процентов за пользование кредитными средствами 17 047 рублей 92 копейки. Таким образом, всего учтено по оплате кредита 22 935 рублей 08 копеек.

Следовательно, сумма в размере 6 690 рублей 23 копейки (29,625,31 руб. - 22 935,08 руб.), удержанная судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> подлежит зачету.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 330 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 011 руб. 66 коп., в том числе: 145 678 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 67 332 руб. 82 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы на оплату госпошлины 5 330 руб. 12 коп.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения сумму в размере 6 690 руб. 23 коп., удержанную судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.