Решение № 2-6352/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6352/2017

2-6352/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просил взыскать недополученное страховое возмещение в размере 1 136 рублей, неустойку за просрочку недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 453 рубля 02 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 228 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ваз-21099», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Грейт Вол», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Ваз-21099». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 49 900 рублей. Истец обратился к ИП «ФИО3» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 89 536 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвели страховую выплату истцу в размере 40 400 рублей, из которых 38 500 рублей доплата суммы страхового возмещения и 1 900 рублей оплата услуг нотариуса. Однако оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 1 136 рублей до настоящего времени страховая компания не выплатила. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представили возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ваз-21099», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Грейт Вол», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествия (л.д. 53).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Ваз-21099» - ФИО5

Автомобилю «Грейт Волл», государственный номер <***>, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 49 900 рублей.

Истец обратился к ИП «ФИО3» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Грейт Вол», государственный номер <***>, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 89 536 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 39 636 рублей, а также выплатить расходы понесенные при оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в ООО «Респонс Консалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения №GS17-001630/189106-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90 269 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвели страховую выплату истцу в размере 40 400 блей, из которых 38 500 рублей доплата суммы страхового возмещения и 1 900 рублей оплата услуг нотариуса.

Однако оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 1 136 рублей до настоящего времени страховая компания не выплатила.

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П (далее по тексту - Единая методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой в размере 88 400 рублей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 89 536 рублей, установленной при проведении судебной экспертизы, составляет менее 10%, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила свои обязательства перед потерпевшим.

Оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имеется, также у суда отсутствовали основания для взыскания неустойки за просрочку недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 1 170трублей 08 копеек (л.д.90), штрафа.

Истец также просит взыскать сумму неустойки в размере 56 283 рубля 12 копеек за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 39 636 рублей.

В соответствии с п.2. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который действовал на момент произошедшего ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку, сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 39 636 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В связи с тем, что права истца нарушены, суд взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, и почтовых расходов 228 рублей 20 копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовых расходов в размере 228 рублей 20 копеек.

Кроме того, поскольку истица на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1479 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 39 636 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 228 рублей 20 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, всего 55 864 рубля 20 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1479 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>