Решение № 2-1669/2023 2-1669/2023~М-1552/2023 М-1552/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1669/2023

Дело № 2-1669/2023

42RS0001-01-2023-002136-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

27 декабря 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 91 323,10 рублей.

ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №6-03-УПТ от 07.10.2019 по которому право требования по кредитному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022.

Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер <дата>.

Наследники заемщика истцу не известны.

Просит суд взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общем размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 13.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего ответчика принявшего наследство ФИО2

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика в материалы дела поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.12.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 16 202,81 рубля, под 2% в месяц, сроком на 9 месяцев (л.д.12-15).

Условиями договора предусмотрен график платежей из которого суд усматривает, что общий размер кредита составил 16 202,81 рубля, проценты по кредиту составили 3 398,74 рублей, дата последнего платежа по кредиту согласована сторонами как 08.09.2013 (л.д.16).

Согласно представленному расчету исковых требований размер задолженности заемщика перед банком составил 100 000 рублей (основной долг + проценты).

Судом также установлено, что 07.10.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6-03-УПТ, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.23-24).

01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.28-29).

Заемщик умер <дата> (нотариальный ответ на запрос на л.д.40).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно поступившему нотариальному ответу суд устанавливает, что после смерти ФИО1, <дата> года рождения, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 (ответчик по делу).

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по договору займа связаны со взысканием задолженности, срок возврата которой определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению со следующей даты после установленной договором даты срока возврата суммы займа.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 202,81 рубля на срок 9 месяцев, со сроком возврата до 08.09.2013 (условия договора на л.д.16).

Суд, с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляет трехлетний срок исковой давности по задолженности ответчика со следующего дня после даты возврата суммы займа, то есть с 09.09.2013, который закончился для истца 09.09.2016.

С исковым заявлением истец обратился в суд 18.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил. Объективных причин, препятствующих истцу обратиться в суд с иском в предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок судом не установлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, взыскании процентов, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины так же не подлежит удовлетворению, так как истец является проигравшей стороной.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.122012 № с наследников отказать в полном объёме в связи с пропуском сроков исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2023

Председательствующий: