Решение № 2-91/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-91/2020

14MS0015-01-2020-000345-94

Дело №2-91/2020


РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 15 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., единолично, при секретаре Гуляевой А.И.,

с участием:

помощника прокурора Кобяйского района РС(Я) Аргунова Т.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кобяйского района РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка, в результате которого установлено, что ФИО2 <Дата обезличена> причинил телесные повреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 т.е. причинил тяжкий вред здоровью потерпевших. Приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшие находилась на стационарном лечении в ГБУ «Кобяйская центральная районная больница» им.М.Н. Тереховой (далее ГБУ «КЦРБ») в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Стоимость лечения составила <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек. Указанную сумму прокурор просит взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО2 К. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании прокурора Кобяйского района Аргунов Т.С. исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала и по существу дела суду пояснила, что ответчик является инвалидом, вся его пенсия уходит на его лечение, если будут удержания с пенсии, ему не на что будет жить.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика ФИО1, помощника прокурора Аргунова, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции от 14 июня 2011 года) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено в суде, вступившим в законную силу приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 42 минут, ФИО2, находясь в коридоре подъезда многоквартирного дома <Адрес обезличен>, расположенного по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО3, ФИО4 и ФИО2, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4, и, желая их наступления, действуя умышленно, вооружившись неустановленным ножом, который использовал в качестве оружия, зажав его в ладони своей правой руки, нанес не менее одного удара в брюшную область ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, не менее одного удара в брюшную область ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО3 имелось телесное повреждение характера проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с множественными ранениями тонкой кишки, со сквозными ранениями брыжейки тонкой кишки. Наружное и внутреннее кровотечение. Гемоперитонеум. Обширная гематома подкожной клетчатки в области входной раны левой подвздошной области. Травматический и геморрагический шок 2-й степени. Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий в области живота не менее 1 штуки. Данное телесное повреждение причинено от воздействия колюще-режущего предмета. Судя по данным из медицинских документов, травма причинена <Дата обезличена>. Вышеуказанное телесное повреждение, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО4 имелось телесное повреждение характера проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением правой доли печени. Внутреннее кровотечение. Травматический и геморрагический шок 2-й степени. Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий в области живота – не менее 1 штуки. Данное телесное повреждение причинено от воздействия колюще-режущего предмета. Судя по данным из медицинских документов, травма причинена <Дата обезличена>. Вышеуказанное телесное повреждение, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н).

После чего, продолжая свои преступные действия, будучи возбужденным, движимым агрессией, ввиду возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО3, ФИО4 и ФИО2, он, этим же ножом, умышленно, нанес не менее одного удара в грудную область вышедшему на шум в коридоре подъезда указанного дома из квартиры <Адрес обезличен> ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, протянувшему свою левую руку к ФИО7 и ФИО3, находившихся у противоположной от него стены коридора подъезда данного дома, и, таким образом, попытавшегося пресечь противоправные действия участвующих в данном конфликте лиц.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО5 имелось телесное повреждение характера проникающего колото-резанного торако-абдоминального ранения с повреждением диафрагмы, селезенки, толстой кишки. Гемоторакс. Внутреннее кровотечение. Каловый перитонит. Травматический и геморрагический шок. Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий в области грудной клетки не менее 1 штуки. Данное телесное повреждение причинено от воздействия колюще-режущего предмета. Судя по данным из медицинских документов, травма причинена <Дата обезличена>. Вышеуказанное телесное повреждение, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н).

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшие находилась на стационарном лечении в ГБУ «Кобяйская центральная районная больница» им.М.Н. Тереховой (далее ГБУ «КЦРБ») в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно справки от <Дата обезличена>. выданного ГБУ РС(Я) «КРЦБ» на лечение ФИО3 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> затрачено <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

Согласно справки от <Дата обезличена>. выданного ГБУ РС(Я) «КРЦБ» на лечение ФИО4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> затрачено <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

Согласно справки от <Дата обезличена>. выданного ГБУ РС(Я) «КРЦБ» на лечение ФИО5 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> затрачено <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) непосредственно с причинителя вреда ФИО2, соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кобяйского района РС(Я) в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, – удовлетворить,

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на лечение потерпевших, в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в доход муниципального района государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.