Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-672/2024

Дело № 2 – 672/2024

33RS0010-01-2024-001206-07

Заочное
решение

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на 4/36 доли жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации города Киржач Киржачского района о признании права собственности на 4/36 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что более пятнадцати лет открыто и непрерывно как своим собственным имуществом владеет указанной долей жилого дома. Собственник данной доли жилым домом не пользуется, расходов по его содержанию не несет.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Киржач Киржачского района надлежащим ответчиком ФИО8.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 размер доли 5/36, ФИО1 размер доли 17/36, ФИО4 размер доли 5/36, ФИО2 размер доли 5/36, ФИО8 размер доли 4/36. ФИО8 принадлежащим ему имуществом не пользуется, расходов по его содержанию не несет в течение 33 лет.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснили, что ФИО8 принадлежащим ему имуществом не пользуется, расходов по его содержанию не несет в течение 33 лет. В жилом доме проживает и несет расходы по его содержанию ФИО1

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 размер доли 5/36, ФИО1 размер доли 17/36, ФИО4 размер доли 5/36, ФИО2 размер доли 5/36, ФИО8 размер доли 4/36.

Из объяснений истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 более тридцати трех лет принадлежащим ему имуществом не пользуется, расходов по его содержанию не несет. Принадлежащее ФИО8 имущество использует ФИО1, несет расходы по его содержанию.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Открытое и непрерывное владение истцом долей ФИО8 как своим собственным имуществом следует из представленных истцом доказательств.

Утверждения истца о владении спорной долей более пятнадцати лет ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие об ином, суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для признания за ФИО1 права общей долевой собственности размер доли 4/39 на квартиру площадью жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО8, в порядке приобретательной давности имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 СНИЛС <данные изъяты> к ФИО8 ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности размер доли 4/36 на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО8.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.