Решение № 2-3796/2023 2-3796/2023~М-2403/2023 М-2403/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-3796/2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3796/2023

(43RS0001-01-2023-003291-74)

<...> 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО Промсвязьбанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 10000 руб. на срок по {Дата изъята} по 29,9 5 годовых. {Дата изъята} между ПАО Промсвязьбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования {Номер изъят}. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 33708,15 руб., включая основной долг-9902,67 руб., проценты просроченные – 23805,48 руб. ФИО2 умерла {Дата изъята}. Просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от {Дата изъята} в размере 33708,15 руб., из которых: основной долг-9902,67 руб., проценты просроченные – 23805,48 руб. проценты на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с {Дата изъята} по дату погашения займа, расходы по уплате госпошлины 1211,24 руб.

При рассмотрении дела судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ПАО Промсвязьбанк.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Промсвязьбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления {Дата изъята} между ПАО Промсвязьбанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 10000 руб. на срок по {Дата изъята} по 29,9 5 годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ПАО Промсвязьбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты с ФИО2 было уступлено ООО «Нэйва».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 33708,15 руб.

Представленный расчет суд находит обоснованным, соответствующим положениям договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из справки ООО «РИЦ» от {Дата изъята} следует, что на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}. Вместе с ней по день смерти никто не зарегистрирован.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество ФИО2, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, следует, что наследником ФИО2 – ФИО1 {Дата изъята} подано заявление о принятии наследства, наследником первой очереди указан сын ФИО2 – ФИО1

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из квартиры {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; прав на денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, страховой суммы в размере 280000 руб.

Следовательно, ответчик ФИО1 принял наследство умершей ФИО2

Сумма задолженности по договору займа истцом определена в размере 33708,15 руб., включая основной долг-9902,67 руб., проценты просроченные – 23805,48 руб.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед банком, до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 33708,15 руб., проценты на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с {Дата изъята} по дату погашения займа в пределах стоимости унаследованного ответчиком имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 686,74 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца г. Киров (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 33708,15 руб., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с {Дата изъята} по дату фактического исполнения кредита в пределах стоимости унаследованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины 1211,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Чиннова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2023.