Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018~М-1788/2018 М-1788/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1668/2018

№ 2 – 1668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, на основании чего стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение об акцепте - Уведомление № о зачислении денежных средств ФИО1. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1039390,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13396,95 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия с удовлетворением заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, путем направления заказной повестки с уведомлением, в суд не явился. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес истца не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой – истек срок хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ейского городского суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50 % годовых (пункты 1, 2 Предложения). (л.д.16-22)

При заключении кредитных договоров ФИО1 была ознакомлена и приняла обязательства соблюдать тарифы, общие условия кредитного договора, что подтверждается ее подписью в договоре.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Факт выдачи ответчику ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по счету. (л.д. 23, 24-25)

В соответствии с пунктом 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.1 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в Банке.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, п.п. 4, 6 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данным договорам.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1039390,26 рублей, в том числе: в том числе: задолженность по кредиту в размере 944622,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 94767,83 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитам до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитами (л.д. 28, 29-33). Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, судом ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

Суд принимает во внимание и считает правильным расчет долга представленный истцом, поскольку он позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО « БАНК УРАЛСИБ » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ » сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039390,26 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 944622,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 94767,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО « БАНК УРАЛСИБ » уплачена государственная пошлина в размере 13396,95, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ПАО « БАНК УРАЛСИБ » при подаче искового заявления государственная пошлина размере 13396,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039390,26 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 944622,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 94767,83 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13396,95 рублей, а всего взыскать 1052787, 21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -