Постановление № 1-128/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-128/2024

К делу № 1-128/2024

УИД 23RS0017-01-2024-000021-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2024 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кавказского района Коцура Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адамова В.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № 379524,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.08.1998 года в период с 03-00 часов до 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном напротив домов № 8 и 9 по ул. Толстого четвертого отделения ст. Мирской Кавказского района Краснодарского края (в настоящее время ул. Толстого пос. Расцвет Кавказского района Краснодарского края), между ФИО2 и ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

В указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, ФИО2 вооружился неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, типа ножа, используя который в качестве оружия и удерживая его в руке, с целью убийства ФИО5 умышленно нанес вышеуказанным предметом не менее четырех ударов в область жизненно важных органов человека – живота, грудную клетку, а также в область нижней конечности, причинив потерпевшей две проникающие колото-резаные раны передней стенки живота с ранением желудка и печени и одну задней поверхности грудной клетки с ранением легкого и резаной раны внутренней поверхности левого коленного сустава, которые вызвали опасность для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшей.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в «Кропоткинской ЦГБ» от геморрагического шока в результате обильного наружного, внутригрудного и внутрибрюшного кровотечения из поврежденных внутренних органов.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Адамов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что настоящее уголовное дело возбуждено следственными органами 02.08.1998 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, по обстоятельствам, произошедшим в это же время.

02.09.1998 производство по делу приостановлено в связи с объявлением ФИО2 в розыск, заведено розыскное дело № 011455.

В августе 2000 года место нахождения ФИО2 было установлено в период отбывания последним административного наказания, о чем было сообщено инициатору розыска.

До истечения срока отбытия административного наказания ФИО2, в рамках УПК РФ не задерживался, фактически обвинение ему не предъявлялось. 09.08.2000 года ФИО2 был освобожден по отбытию административного наказания.

Указывает, что от следственных органов ФИО2 не скрывался, проживал по своему месту жительства, свободно перемещался по территории страны, в связи с чем имеется все основания полагать, что в период с 2000 года по май 2024 года ФИО2 в розыске не находился, о чем свидетельствуют данные, находящие в уголовном деле, а именно: справка о результатах проверки в ОСК, розыскное дело заведено 31.05.2024 года на основании сведений о том, что ФИО2 скрылся 25.04.2024 года; справка об освобождении из мест лишения свободы, согласно которой в период с 14.10.2011 по 27.10.2023 ФИО2 находился в местах лишения свободы, отбывая наказание, справка о том, что розыск прекращен (л.д. 75); справка о том, что «по розыску ФИО2 не значится» (л.д. 69).

До вынесения приговора в период с 27.02.2011 года по 13.10.2011 года находился под стражей; в период отбытия наказания в 2013 году получил паспорт гражданина РФ; с 01.09.2013 получал пенсию по заболеванию; после фактического освобождения из мест лишения свободы в октябре 2023 года 14.11.2023 года был зарегистрирован по месту жительства, о чем имеются данные в паспорте.

Все выше изложенное свидетельствует о том, что при наличии в уголовном деле после 2000 года постановлений следственных органов о приостановлении расследования за розыском обвиняемого принимались без фактического объявления ФИО2 в розыск в соответствии с требованиями закона.

В отношении одного и такого же лица, по одним тем же фактам, от одного и такого же инициатора розыска, невозможно заведение и ведение двух розыскных дел.

Более того факт установления места нахождения разыскиваемого, о чем имеются достоверные сведения в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности", свидетельствуют о выполнении задачи оперативно-розыскной деятельности и как следствие необходимости о прекращении розыскного дела, не выполнение данных требований не соответствует закону.

Указывает, что в соответствии положениями ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления, а преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Указывает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Считает, что сроки давности привлечения ФИО2 на данный момент истекли.

Просит суд прекратить производством настоящее уголовное дело в связи с истечением срока привлечения подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 считает, что ходатайство его защитника основано на законе и просит суд ходатайство удовлетворить, последствии прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ходатайстве защитника подсудимого адвоката Адамова В.А.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, если истекли пятнадцать лет после его совершения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УПК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, то указанное преступление законом отнесено к категории особо тяжкого.

Судом установлено, что уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением помощника прокурора Кавказского района от 02.09.1998

производство по делу приостановлено до розыска обвиняемого ФИО2

02.09.1998 года ФИО2 объявлен в розыск, заведено розыскное дело

№ 011455.

05.08.2000 года место нахождения ФИО2 было установлено в период отбывания последним административного наказания, о чем было сообщено инициатору розыска.

09.08.2000 года обвиняемый ФИО2 был освобожден из-под стражи в связи с истечением срока содержания для административно задержанных.

До истечения срока отбытия административного наказания ФИО2, в рамках УПК РФ не задерживался, фактически обвинение ему не предъявлялось.

14.08.2000 года производство предварительного расследования по уголовному делу возобновлено.

14.12.2000 производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено до розыска обвиняемого ФИО2

11.09.2024 года следователем Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю производство предварительного расследования по уголовному делу возобновлено.

Согласно справки по настоящему уголовному делу за подписью прокурора Кавказского района Запорожца К.Э. обвиняемый ФИО2 по розыску не значится

(т. 1 л.д. 69).

Как следует из письма начальника КМ Кропоткинского ГОВД полковника милиции ФИО4 в адрес прокурора Кавказского района от 24.04.2001 года розыск ФИО2 прекращен (т. 1 л.д. 75).

Согласно сведениям ОСК ИЦ ГУВД Краснодарского края от 15.03.2001 года федеральный розыск – розыскное дело № 11455 от 02.09.1998 года (инициатор розыска РОВД Кавказского района Краснодарского края) прекращен 11.02.1999 года, а местный розыск (инициатор розыска ГОВД г. Кропоткина Краснодарского края) прекращен 04.08.2000 года (т. 1 л.д. 231).

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУВД Краснодарского края от 11.09.2024 года ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края заведено розыскное дело в отношении ФИО2 (т. 1л.д. 216).

ФИО2 был задержан 11.09.2024 года (т. 1 л.д. 109).

Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 13.09.2024 года ФИО2 была избрана мера пресечения – заключение под стражу (т. 1 л.д. 135-136).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 о предъявлении обвинения был уведомлен только 11.09.2024 года и в этот же день постановлением следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю ФИО6 ФИО2 был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также был допрошен в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 05.06.2013 года отделением ОФМС России по Еврейской автономной области в Облученском районе был выдан паспорт гражданина РФ. Как следует из указанного паспорта ФИО3 14.11.2023 года был зарегистрирован по адресу: <...> (т. 1 л.д. 106-111).

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 14.10.2011 года был осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания вы исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 13.12.2011 года наказание по приговору Хабаровского районного суда от 14.10.2011 года ФИО2 снижено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы (т. 1 л.д. 242-249).

После освобождения от отбывания от наказания 27.10.2023 года ФИО2 проживал в г. Хабаровске по адресу: <...>.

От следственных органов ФИО2 не скрывался, проживал по своему месту жительства, свободно перемещался по территории страны, в связи с чем имеется все основания полагать, что в период с 2000 года по май 2024 года ФИО2 в розыске не находился, о чем свидетельствуют данные, находящие в уголовном деле,

До вынесения приговора в период с 27.02.2011 по 13.10.2011 находился под стражей; в период отбытия наказания в 2013 году получил паспорт гражданина РФ; с 01.09.2013 получал пенсию по заболеванию; после фактического освобождения из мест лишения свободы в октябре 2023 года, 14.11.2023 получил регистрацию по месту жительства, о чем имеются данные в паспорте; справка о том, что розыск прекращен (л.д. 75); справка о том, что «по розыску ФИО2 не значится» (л.д. 69).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под уклонением от следствия и суда, следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения).

Каких-либо данных о том, что ФИО2 скрывался от органов следствия, суду не представлено, как и данных о том, что ФИО2 было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении его в розыск.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек, что влечет прекращение уголовного дела и отмену избранной меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Уголовно процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: