Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 20 марта 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 21), поддержали исковые требования, пояснили обстоятельства изложенные в иске и просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 17-18). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 12).

По условиям договора ФИО2 взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 основной долг в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок предусмотренный соглашением, ответчик выплачивает 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов, в связи с не возвратом займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4) и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Суд, учитывая объем и сложность проведенной представителем работы, количество судебных заседаний с его участием, находит заявление

ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплатой юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: