Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело №2-457/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск «17» декабря 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился с иском к супругам ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 марта 2014 года он по договору займа передал ФИО2 денежные средства в размере <...> руб., а последний обязался возвратить сумму займа до 20 марта 2016 года (включительно).

Заключение договора займа и его условия подтверждены распиской. В нарушение условий договора сумма займа в полном объеме в установленный договором срок возвращена не была, остаток долга в сумме 830 000 руб. не возвращен.

Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 09 июля 2019 года с ФИО2 в его (истца) пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 830 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиками условий договора по возврату суммы займа в установленный срок, ссылаясь на ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2016 года по 16 июня 2019 года в размере 198 727 руб. 37 коп., а начиная с 17 июня 2019 года - по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы непогашенного долга и размера ключевой ставки, установленной Банком России на день возврата денежных средств.

Кроме этого, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. 90 коп.

Истец ФИО1 отказался от иска к ФИО4 и определением от 17 декабря 2019 года отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.04.2019, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой истца ФИО1 и его представителя ФИО3 в судебное заседание и поступлением ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 марта 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в размере <...> руб., а ФИО2 обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 20 марта 2016 года (включительно).

Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской-договором, составленной в момент передачи истцом суммы займа ФИО2 (л.д. 8; подлинник расписки находится в материалах гражданского дела № 2-257/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы займа).

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 09 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 830 000 руб., в иске к ФИО4 отказано.

Как следует из материалов названного дела, данное решение суда ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа и договором не установлен размер процентов за неисполнение денежного обязательства, истец в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ имеет право на взыскание с ФИО2 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 20 августа 2016 года по 16 июня 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также за период, начиная с 17 июня 2019 года, по день уплаты ответчиком долга по договору займа, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, установленной Банком России на момент фактического возврата денежных средств.

Согласно приведенному ниже расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2016 года по 16 июня 2019 года составляет 197 546,76 руб.

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

830 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

830 000

20.08.2016

18.09.2016

30

10,50%

366

7 143,44

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

23 584,70

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

19 328,77

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 981,64

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

10 096,44

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

18 623,84

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

8 118,08

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 192,53

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

9 869,04

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

7 163,01

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

28 851,03

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

15 519,86

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

32 074,38

1031

8,43%

197 546,76

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 20 августа 2016 года по 16 июня 2019 года в размере 197 546 руб. 76 коп.

Кроме этого, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период, начиная с 17 июня 2019 года, по день уплаты ответчиком долга по договору займа, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, установленной Банком России на момент возврата денежных средств.

В остальной части иска должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150,94 руб., определенной согласно ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 марта 2014 года за период с 20 августа 2016 года по 16 июня 2019 года в размере 197 546 (сто девяносто семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 марта 2014 года за период, начиная с 17 июня 2019 года по день уплаты ФИО2 долга по договору займа, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, установленной Банком России на момент возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: