Решение № 12-82/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-82/2021

к делу №


РЕШЕНИЕ

15.07.2021 года пос. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 10.06.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 10.06.2021г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на 50 часов.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. В установочной части постановление указано, что по решению мирового судьи по делу № от 27.02.2013 г. уплата алиментов с него подлежит в пользу ФИО3. Данное обстоятельство не соответствует действительности, так как мать ребенка зовут ФИО4. Кроме того, размер алиментов по решению суда он не мог выплачивать из-за отсутствия постоянного места работы, алименты он платит ежемесячно, хоть и не в полном объеме. Поэтому, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от 10.06.2021г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО4 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи от 10.06.2021 г. законным и обоснованны, а жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 10.06.2021г. следует, что ФИО2, будучи обязанным в соответствии с исполнительным листом, выданном на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района по делу № от 27.02.2013 года к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, равной 0,44 величины прожиточного минимума на детей, установленного в РА за 1 квартал 2013 г. с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с 23.04.2013 г. и до совершеннолетия ребенка, алименты не платит с 01.02.2021 г. по 10.06.2021 г.. За указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 36 238,90 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 10.06.2021 г. составляет 208 734,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что необходимые фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021г. и другими материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела и личность правонарушителя, назначив справедливое наказание в пределах предусмотренной законом санкции.

В связи с этим, рассмотрев все доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи от 10.06.2021г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 10.06.2021г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО1