Решение № 2-35/2018 2-35/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Калязинский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-35/2018


Решение


Именем Российской Федерации

г. Калязин 26 февраля 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО4- ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10, ФИО11, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, администрации Калязинского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования,

установил:


ФИО4 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО10, ФИО11, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, администрации Калязинского района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное дело не заводилось. Однако, наследство фактически принял её сын ФИО10, который на момент смерти проживал с ней. Супруг ФИО1 погиб во время Великой Отечественной войны в период 1941 – 1945г.

"__"__ __ г.. умер ФИО10, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Наследственное дело в этом случае также не заводилось. Наследниками по закону на имущество ФИО10 являлись его жена ФИО7 и дети наследодателя - ФИО6 и ФИО4, которые фактически приняли наследство в равных долях.

"__"__ __ г.. умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ....... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди на имущество ФИО6 являются его мать ФИО7, супруга ФИО11 и сын наследодателя - ФИО10, которые фактически приняли наследство.

Доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стали распределяться следующим образом: ФИО4- ......., ФИО7-......., ФИО11-....... ФИО10-........

"__"__ __ г.. умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью ....... кв.м. и ....... долей спорного жилого дома. Наследниками на имущество умершей являются дочь наследодателя - ФИО4 и внук наследодателя ФИО10 Данное обстоятельство подтверждается решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г..

В установленный законом срок истец ФИО4 обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7

Нотариусом Калязинского нотариального округа истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время истец ФИО4 не может во внесудебном порядке оформить наследственное имущество в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, оставшиеся после смерти матери ФИО7, и на ....... доли в праве общей долевой собственности на этот же дом, оставшиеся после смерти отца ФИО10, а всего ....... долей, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила и не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представили.

Представители ответчиков – администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против исковых требований не имеют.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Представитель истца ФИО4 - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, в обоснование сослалась на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Судом по материалам дела установлено следующее.

Согласно справки о заключении брака № ___, выданной отделом ЗАГС администрации Калязинского района Тверской области, ФИО2 и ФИО3 заключили брак "__"__ __ г.., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене- ФИО16.

Справкой о рождении № ___, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Калязинского района Тверской области, подтверждается, что ФИО10 родился "__"__ __ г., родители: мать-ФИО1, отец-ФИО2.

Из справки о смерти № ___, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Калязинского района Тверской области, следует, что ФИО1 умерла "__"__ __ г..

Супруг умершей ФИО1 – ФИО2, согласно решению Калязинского районного суда Тверской области от 23.05.2017г., имеющим для данного гражданского дела преюдициальное значение, пропал без вести в июне 1941 года, что подтверждено копией листа из Книги Памяти Тверской области.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, лицевым счетом № ___ от 1969 года.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся её сын ФИО10, который совместно с ней на день смерти проживал в спорном жилом доме и остался проживать там после её смерти, а также вступил во владение и управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом, использовал жилой дом по назначению.

Справкой о заключении брака № ___, выданной отделом ЗАГС администрации Калязинского района Тверской области, подтверждается, что ФИО10 и ФИО5 заключили брак "__"__ __ г.., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16, жене- ФИО16.

Справкой о рождении № ___, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, подтверждается, что ФИО6 родился "__"__ __ г.., родители отец-ФИО10, мать –ФИО7.

Свидетельством о рождении серии ....... № ___, подтверждено, что ФИО8 (истец) родилась "__"__ __ г.., родители: отец-ФИО10, мать –ФИО7.

Свидетельством о заключении брака серии ....... № ___ от "__"__ __ г.. подтверждается факт перемены фамилии с «ФИО16» на «Шульгинову».

"__"__ __ г.. умер ФИО10, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Калязинского района Тверской области.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде спорного жилого дома, который он унаследовал после смерти матери ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО10 являлись его жена ФИО7 и дети ФИО6 и ФИО4 (ФИО16) Е.Б., которые также фактически приняли наследство, так как остались проживать в спорном жилом доме.

Данное обстоятельство подтверждается копией архивной выписки от "__"__ __ г.. № ___, согласно которой в документах архивного фонда администрации Старобисловского сельского Совета в похозяйственных книгах д.Старобислово за 1976-1979 годы значится: глава хозяйства - ФИО10, ФИО7 – супруга; ФИО6 – сын; ФИО4 (ФИО16) Елена Борисовна – дочь.

Поскольку все трое фактически приняли наследство после смерти ФИО10, оставшись проживать в спорном доме, то доли каждого в праве собственности на дом являются равными и составляют по ........

"__"__ __ г.. умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....... № ___ от "__"__ __ г..

После его смерти открылось наследство в виде ....... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди на имущество ФИО6 являлись его мать-ФИО7, жена-ФИО11, сын-ФИО10

Родственные отношения между ФИО6 и матерью ФИО7 подтверждаются копией справки о рождении № ___ от "__"__ __ г., выданной отделом ЗАГС администрации Калязинского района Тверской области.

Родственные отношения между наследодателем ФИО6 и сыном ФИО10 подтверждаются копией свидетельства о рождении ....... № ___ от "__"__ __ г., где в графе отец указан - ФИО6.

Супружеские отношения между супругами ФИО6 и ФИО11 подтверждаются копией свидетельства о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г..

В судебном заседании установлено, что никто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу в срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства. Однако, все наследники (супруга наследодателя ФИО6 - ФИО11, сын - ФИО10, мать - ФИО7) фактически приняли наследство.

В частности, мать наследодателя ФИО6 – ФИО7 осталась проживать в спорном доме.

Повторным свидетельством о смерти серии V-ИК № ___, выданным Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от "__"__ __ г.., подтверждается, что ФИО7 умерла "__"__ __ г.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ....... долей жилого дома и земельного участка площадью ....... кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>.

Доля в праве на жилой дом ФИО7 досталась по наследству от мужа и сына.

Наследниками первой очереди на имущество ФИО7 являются дочь ФИО4 (ФИО16) Е.Б. и внук по праву представления ФИО10

После смерти ФИО7 было открыто наследственное дело № ___ Как видно из данного наследственного дела, после смерти ФИО7 её дочь ФИО4 "__"__ __ г., то есть в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом же заявлении ФИО4 также указала второго наследника внука ФИО7 – ФИО10

"__"__ __ г. внук ФИО7 – ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 23.05.2017г. исковые требования ФИО10 и ФИО11 к ФИО4, администрации Калязинского района, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворены.

Постановлено:

- признать право долевой собственности (....... доля в праве) ФИО11 на жилой дом с постройками с дворовыми сооружениями, общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___.

- признать право долевой собственности (....... доля в праве) ФИО10 на жилой дом с постройками с дворовыми сооружениями, общей площадью ....... кв. метров, в том числе жилой площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___.

-признать право долевой собственности (....... доля в праве) ФИО10 на земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № ___.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 24.06.2017г.

"__"__ __ г.. нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО7, умершей "__"__ __ г.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>

Копия технического паспорта на жилой дом № ___, составленного по состоянию на сентябрь 2016 года, справка Калязинского производственного участка Тверского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу № ___ от "__"__ __ г.. подтверждают учёт недвижимого имущества.

Как следует из выписки из постановления Главы администрации Старобисловского сельского поселения № ___ от "__"__ __ г., выданной "__"__ __ г. № ___, жилому дому и земельному участку ФИО7 присвоен № ___.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 действительно на день своей смерти "__"__ __ г.. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО7 на день смерти завещание не составила, поэтому в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ наследование прав на спорное наследственное имущество осуществляется по закону.

На основании ст.1110,1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114,1115 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

После смерти ФИО7, её наследство в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом приняли её дочь – ФИО4 и внук-ФИО10

В связи с этим, суд считает, что ....... долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат включению в состав наследства ФИО7

Поскольку решением Калязинского районного суда Тверской области от "__"__ __ г.. за ФИО10 признано право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, то доля ФИО4 при наследовании после ее матери ФИО7 будет составлять .......

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В судебном заседании установлено, что наследство ФИО7 в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и наследство ФИО10 в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом приняла их дочь ФИО4, она фактически вступила в права владения наследственным имуществом, осталась проживать в спорном жилом доме, платит налоги, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № ___

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство своих родителей установленным законом способом. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, требование истца ФИО4 о признании за ней права собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев



Суд:

Калязинский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация Калязинского района Тверской области (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Чупалаев Сабир Седирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ