Постановление № 5-797/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-797/2017

Дело № 5-797/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г.Пензы Миллер С.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , разведенного, имеющего сына Данные изъяты, Дата года рождения, дочь Данные изъяты, Дата года рождения, работающего заместителем начальника отдела Данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата . в 17 часов 15 минут на Данные изъяты водитель ФИО1 в нарушение п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомашиной «Данные изъяты, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины «Данные изъяты под управлением ФИО2, произвел столкновение, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал, пояснив, что Дата около 17 часов, управляя автомашиной «Данные изъяты, двигался по автодороге Данные изъяты, в автомашине в качестве пассажира находилась его жена, с которой у него возник конфликт, он отвлекся от дороги, не заметил движущуюся впереди в попутном направлении автомашину «Данные изъяты», произвел столкновение с этой автомашиной. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, бригада «Скорой помощи», с места никто госпитализирован не был. В момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что Дата . мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафов в размере 30000 руб., штраф он оплатил Дата . Его заработная плата составляет 40000 руб. в месяц.

ФИО2 пояснил, что Дата около 17 часов, управляя автомашиной «Данные изъяты, двигался по автодороге Данные изъяты, почувствовал удар в заднюю часть автомашины, потерял сознание, когда пришел в сознание, узнал, что произошло столкновение с автомашиной «Данные изъяты, которой управлял ФИО1 На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, бригада «Скорой помощи», от госпитализации он отказался. Впоследствии у него появилась боль в шее, в связи с чем он обращался к терапевту, неврологу, проходил лечение. Его автомашина восстановлению не подлежит. Вред ФИО1 ему не возместил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении,

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего лица,

рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

справкой о дорожно-транспортном происшествии,

схемой дорожно-транспортного происшествия,

протоколами осмотра и проверки технического состояния автомашин,

показаниями ФИО2,

заключением ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата . Номер , из которого следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение: дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждение могло образоваться Дата . в результате дорожно-транспортного происшествия при резком разгибании с последующим сгибанием шеи внутри салона автомашины в момент столкновения движущихся автомашин. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194-н.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела. Экспертное заключение дано судебно-медицинским экспертом с высшим медицинским образованием, квалификационной категорией, стажем экспертной работы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С учетом изложенного суд признает, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, что является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении ФИО потерпевшего «ФИО3.» суд признает технической ошибкой, поскольку из материалов дела следует и установлено судом, что потерпевшим является ФИО2

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также наличие малолетних детей, признание вины, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суда через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мотивированное постановление вынесено 25.12.2017г.

Судья С.А. Миллер

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты перечисления штрафа:

получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/с<***> в отделении Пенза в г. Пенза, БИК 045655001, УИН 18810458170170019700, протокол Адрес .