Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-889/2020

Дело №2-889/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-001034-63 Изг. 22.10.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.ФИО3 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ответчика- адвоката Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2 на общую сумму 547 850,11 рублей в пользу отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения ФИО3 Ярославской области. Исполнительное производство возбуждено 07.09.2019 года на основании исполнительного листа № от 14.06.2019 года, должником в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН за должником числится земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 1233 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца- судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала, указала, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат по ордеру Гонтарев Р.В. возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения на иск, в которых указали, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику и являющийся единственным пригодным для его проживания жилым помещением. В указанном доме ответчик зарегистрирован постоянно по месту проживания. Кроме того, у ответчика в собственности имеется 1/12 доля жилого помещения: квартира по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры составляет 62,5 кв.м., площадь, приходящаяся на долю ответчика составляет 5,21 кв.м. Кроме того, в данной квартире он не проживает с момента развода с женой. Проживание в квартире невозможно, так как в ней проживает бывшая жена ответчика с 2 детьми от брака с ответчиком и ее гражданский муж.

Третье лицо- Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации г.п. ФИО3 Ярославской области будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление в котором просил заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо- Управление Росреестра по Ярославской области будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 76:02:020201:33 площадью 1233 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном участке расположен жилой дом площадью 34,6 кв.м., принадлежащий ответчику также на праве собственности (л.д. 15-17). В указанном жилом доме ответчик имеет постоянную регистрацию с 27.07.2020 года.

В материалах дела имеется акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области о выходе 15.05.2020 года по прежнему адресу регистрации ответчика: <адрес> (л.д. 47). По указанному адресу должник был зарегистрирован на момент подачи искового заявления. Из акта следует, что ФИО2 редко появляется по указанному адресу, в квартире проживают его родители, соседи видят ответчика только по выходным.

Анализируя указанный акт, суд приходит к выводу, что должник не проживал по указанному адресу на постоянной основе до момента регистрации в доме по адресу: <адрес>. ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что фактически проживает в доме с 2018 года.

По адресу нахождения жилого дома выход судебным приставом-исполнителем для установления факта проживания ответчика не осуществлялся.

Относительно наличия у ответчика в собственности жилого помещения по адресу: <адрес> установлено следующее. В указанной квартире доля в праве собственности на жилое помещение у ответчика составляет 1/12. Из пояснения ФИО2 по указанному адресу проживает его бывшая жена с 2 детьми и ее гражданский муж. Площадь квартиры составляет 62,5 кв.м., площадь, приходящаяся на долю ответчика, составляет 5,21 кв.м.

Пояснения ФИО2 в части состава лиц, проживающих в указанной квартире, подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6

Постановлением главы Ростовского МО от 31.03.2005 N 404 "О мерах реализации Жилищного кодекса РФ в части предоставления жилых помещений по договорам социального найма" установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся) - в размере 10 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Площадь квартиры <адрес>, приходящаяся на долю ответчика составляет 5,21 кв.м., что менее учетной нормы.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1233 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2 в соответствии с действующим законодательством включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку на нем расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для проживания ответчика жилым помещением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич