Постановление № 5-574/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-574/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>трудоустроенногов <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения,ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель ФИО1,управляя автомобилем <данные изъяты> № (54),двигался по трассе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на 1440 км.указанной трассы выполнил маневр обгона по правой обочине по ходу движения, не справился с управлением, совершил столкновение с обгоняемым автомобилем <данные изъяты> г/н №(154) под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты>, г/н №(154) от удара вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ который двигался во встречном направлении, затем автомобиль <данные изъяты>», г/н №(154), совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №(154) под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ который стоял на второстепенной дороге перед пересечением с трассой <адрес>

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «легкий» вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Законный представитель потерпевшегоПотерпевший №1в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель ФИО1,управляя автомобилем <данные изъяты> № (54), двигался по трассе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на 1440 км.данной трассы выполнял маневр обгона по правой обочине по ходу движения, не справился с управлением, совершил столкновение с обгоняемым автомобилем <данные изъяты> г/н №(154) под управлением водителя ФИО, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты> г/н №(154) от удара вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», № управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, затем автомобиль <данные изъяты> г/н №(154), совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №(154) под управлением водителя ФИО, который стоял на второстепенной дороге перед пересечением с трассой <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес>; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № (54) в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> в сторону р.<адрес> со стороны <адрес> со скоростью 60-70 км/ч. на трассе он начал обгон по обочине, автомобиль занесло и произошло столкновение с грузовичком, который в результате столкновения вынесло на встречную полосу. В него врезался легковой автомобиль; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, ФИО, ФИО;определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениемводителя - участника ДТП ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут стоял на выезде с второстепенной дороги на главную по адресу: <адрес>, <адрес>. 3. На перекрестке дорог главной и второстепенной произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №(154), который двигался во встречном направлении, с передней частью его автомобиля, то есть автомобиль <данные изъяты> г/н №(154) выехал на полосу встречного движения. Автомобиль увидел уже перед столкновением. Его автомобиль получил технические повреждения;объяснениямиводителя – участника ДТП Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут двигался по трассе <адрес> из р.<адрес> в <адрес> в потоке машин со скоростью около 50 км/ч. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №(154), который выехал на встречную полосу и ударил его автомобиль в левую сторону по ходу движения. В автомобиле находился пассажир - несовершеннолетний сын, который получил телесные повреждения; объяснениями водителя – участника ДТПФИО, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н №(154) из <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе. Внезапно почувствовал удар справа, смог удержаться в своей полосе, после чего почувствовал второй удар, от которого автомобиль выбросило на встречную полосу, и он задел встречный автомобиль <данные изъяты> г/н № в левую дверь. Пытаясь остановиться, он уводил автомобиль на обочину, но не смог избежать столкновения с «<данные изъяты>», г/н №(154). Его автомобиль получил сильные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, состояние опьянения у водителей Потерпевший №1, ФИО, ФИО, не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего ФИО подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелась <данные изъяты>. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признакукратковременного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья С.В. Костогладов