Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-99/2024

32RS0016-01-2024-000041-08

2.131

2-99/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведовской сельской администрации ФИО4 района Брянской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Прогресс»,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО2 при жизни, на праве собственности, принадлежала условная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Прогресс».

Установлено, что в настоящее время дольщик ФИО2 умерла, а право её наследника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условную земельную долю размером 1/742 колхоза «Прогресс» ФИО4 района, Брянской области, кадастровый №, сельскохозяйственные паи, полученную в порядке наследования, прекращено решением ФИО4 районного суда по гражданскому делу №. Право на указанную долю размером 1/742, в праве общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером №, признано за Медвёдовским сельским поселением ФИО4 <адрес>.

Наследник собственника ФИО3, ответчик по данному делу ФИО1, приняв в наследство земельную долю ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не распорядился ею и не зарегистрировал право собственности. Администрацией Медведовского сельского поселения ФИО4 района Брянской области был составлен список лиц, земельные доли которых, могут быть признаны невостребованными, после чего, опубликовано сообщение, однако, до настоящего момента, никто из заинтересованных лиц в сельскую администрацию не обратился. В связи с чем, истец просит суд прекратить право ФИО1 на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», расположенных по адресу: <адрес> в границах Медвёдовского сельского поселения с кадастровым номером № и признать за Медведовским сельским поселением ФИО4 района Брянской области право муниципальной собственности на одну условную земельную долю размером 1/742.

Представитель истца Медведовской сельской администрации ФИО4 района Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств суду не представил.

Третьи лица Управление Росеестра по Брянской области (ТМО), колхоз «Прогресс», надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания, по которым условные земельные доли могут быть признаны невостребованными, предусмотрены п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.4, 5, 6, 7, 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрен порядок обращения органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Исследовав материалы гражданского дела №, рассмотренного Клинцовским районным судом 14 декабря 2023 года, судом установлено, что наследниками имущества, в том числе и земельного пая из земель колхоза «Прогресс» после смерти дольщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доле каждый: сын ФИО1 и дочь ФИО3.

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ от 24 июля 2002 года, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственности которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела следует, что на основании ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Коржовоголубовского сельского поселения был составлен список невостребованных условных земельных долей сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», который был опубликован в Клинцовской объединённой газете «Труд» № 31 от 22.07.2022 года, а также на информационных щитах администрации Медведовского сельского поселения ФИО4 района Брянской области. Извещение о проведении собрания было опубликовано в Клинцовской объединённой газете «Труд» № 45 от 28.10.2022 года

Согласно протоколу от 09.12.2022 года собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс» ФИО4 района Брянской области в силу ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признано не состоявшимся.

Постановлением №115 от 24.12.2022 года главы Медведовского сельского поселения ФИО4 района Брянской области на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был утверждён список невостребованных земельных долей колхоза «Прогресс».

Согласно указанному списку условные земельные доли, принадлежащие ответчикам, как наследникам, являются невостребованными.

Сведения о государственной регистрации права собственности указанных в исковом заявлении дольщиков не содержатся в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Администрация также не располагает сведениями, что вышеуказанные лица передавали свои доли в аренду или распоряжались им иным способом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Собственник вышеуказанной доли, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил ни одного доказательства, подтверждающего передачу спорной земельной доли в аренду или распоряжение ею иным способом, или осуществления попыток в целях реализации права на распоряжение земельной долей, что свидетельствует об отстранении ответчика от владения и распоряжения земельной долей без намерения сохранить права на имущество.

Также суд принимает во внимание, что бездействие ответчика негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 20 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил и рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не совершено никаких действий, которые говорят о том, что он принял во владение и распоряжение принадлежащую ему долю и совершил до вынесения судом решения необходимые распорядительные действия.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>», находится в границах Медведовского сельского поселения ФИО4 района.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о совершении собственниками действий по распоряжению земельными участками при жизни, т.е. совершении действий направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, реализации правомочия собственников (права владения, пользование, распоряжения), а равно и доказательств тому, что после их смерти, кто - либо вступил в права наследников, либо использует данные земельные доли по целевому назначению, суд, учитывая, что исковые требования истца, предъявлены в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков, в целях вовлечения их в сельскохозяйственный оборот, считает требования Медведовской сельской администрации ФИО4 района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Медведовской сельской администрации ФИО4 района Брянской области о прекращении права общей долевой собственности на условную земельную долю и признании права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю колхоза «Прогресс» ФИО4 района Брянской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Медведовской сельской администрации ФИО4 района Брянской области к ФИО1 о признании права собственности на земельные доли колхоза «Прогресс» ФИО4 <адрес>, удовлетворить полностью.

Прекратить право ФИО1 на одну земельную долю колхоза «Прогресс» ФИО4 района, Брянской области, кадастровый №, сельскохозяйственные паи, размером 1/742.

Признать за Медведовским сельским поселением ФИО4 района Брянской области право муниципальной собственности на одну (1/742) условную земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Е.Н.Кобызь