Решение № 2-221/2020 2-221/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-221/2020

Копия

Дело № 2-221/2020

32RS0008-01-2020-011743-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 29 марта 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Полину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось с иском к Полину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что 25.12.2012 между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту " Master Card" с лимитом в размере 300 000 руб. со сроком действия до декабря 2014 г. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи от 17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступило право требования задолженности по договору ООО "Феникс". На дату уступки размер задолженности составлял 61973,63 руб., из которой 39778,66 руб. – основной долг, 6379,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13565,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 – штрафы. После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за период с 17.04.2014 по 17.07.2019 в сумме 61973,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2059,21рублей.

Ответчик ФИО1 в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено следующее, 25.12.2012 между ФИО1 и ООО Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 300000 рублей путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.10). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя была выдана карта "Master Card" № с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей и льготным периодом кредитования до 55 календарных дней под 45% годовых. Срок окончания действия карты – декабрь 2014 г. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки возвратить заемные денежные средства.

В соответствии с подпунктом 4.4.13.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит" клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении.

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п.4.4.13.2).

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет может выдаваться клиенту в офисе банка при обращении клиента в банк, по электронной почте, почтовым отправлением, иным согласованным банком с клиентом способом (4.4.14).

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами ООО КБ "Ренессанс Капитал" (Тарифный план «ТП СО1») за нарушение сроков платежа, в том числе в погашение задолженности предусмотрен штраф в размере 750 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.07.2019 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-160719/1217 по кредитному договору от 25.12.2012 №, заключенному с ФИО1, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

При заключении кредитного договора ФИО1 не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

После перехода к истцу права требования в счет погашения долга от ФИО1 платежей не поступало, что явилось основанием для обращения ООО "Феникс" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 12 мая 2020 г. судебный приказ от 17 апреля 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 июля 2019 г. (дата составления акта приема-передачи прав требований) составляет 61973,63 руб., в том числе 39778,66 руб. – основной долг, 6379,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13565,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 – штрафы.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 выше указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последней операции по счету.

Согласно выписке по счету последняя операция была совершена – 30.04.2014.

Следовательно, с даты последнего платежа 30 апреля 2014 г. следует исчислять начало течения срока исковой давности, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.04.2020, т.е., по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2021 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>