Приговор № 1-127/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 12 мая 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес> инвалида <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и достоверно зная, что знакомый ему ФИО1 может оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере, позвонил по телефону ФИО1 и обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,19г. на сумму <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, осознавая противоправность умысла ФИО2, согласился и, осуществляя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, действуя в интересах ФИО2, связался посредством телефонной сети с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и осуществил заказ наркотического средства, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 20:45 час. наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> из которых ДД.ММ.ГГГГ. ему передал ФИО3 в районе кафе «Толстая креветка», расположенном по <адрес> в <адрес>, 500 рублей из его личных денежных средств. После оплаты наркотического средства ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств, получил от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сверток с наркотическим средством. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 на автомобиле, принадлежащем его приятелю, проследовал на место встречи с ФИО2, а именно за кафе «Толстая креветка», расположенное по <адрес> в <адрес>, где находясь в автомобиле, отсыпал часть наркотического средства себе, а вторую часть, не менее 0,19г., передал по предварительной договоренности ФИО2 То есть ФИО1 оказал пособничество ФИО2 в незаконном приобретении не менее 0,19г. наркотического вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе на территории <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 22:25 часов в районе дома № 23 по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД РФ «Ревдинский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,19 г.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 44 от 03.03.2017 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 г.).

Масса изъятого наркотического средства составила 0,19 г., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, и ими своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявленное ходатайство поддержали, пояснив при этом, что ходатайство заявили добровольно после консультации с защитниками, и они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимые согласились.

Защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1, ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также роль каждого в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания ФИО1, ФИО2 учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях на территории Республики Абхазия, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции от общества, им необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и каждому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,07 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Приговор в законную силу вступил 23 мая 2017 года.

Судья М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-127/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина