Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 июня 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении юридических фактов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Т. обратилась в суд с ФИО5, в котором просила:

1. установить, что ФИО1 26 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Хуссенбах Российской Федерации и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась одним и тем же лицом.

2. установить, что ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, PC С является одним и тем же лицом.

3. восстановить заявителю срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признать ФИО3 принявшей наследство.

В обоснование требований ссылается на то, что является родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1994 году семья заявителя выехала из Российской Федерации на постоянное место жительство в Германию, где они поменяли фамилию, имя и отчество с «ФИО3» на «ФИО3» и с «ФИО1» на «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3105554, открытом в Смоленском ОСБ <адрес> в <адрес>, а также личных вещей, находящихся в Германии.

Наследницей по закону к имуществу умершей является заявитель ФИО3.

В связи с тем, что наследодатель проживал за пределами Российской Федерации, в Германии, наследница матери - дочь ФИО3, приняла наследство фактически, так как взяла себе вещи умершей. Позже, примерно в сентябре 2016 года, разбирая документы умершей ФИО1, наследница ФИО3 обнаружила сберегательную книжку ФИО1.

Заключив устный договор с представителем ФИО4, она сразу же выслала доверенность на оформление своих наследственных прав.

Однако письмо с документами было из Москвы отправлено назад в Германию, в связи с чем наследницей был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Повторно наследницей документы были направлены представителю в декабре 2016 года, получены в январе 2017 года.

Заявитель ФИО7 Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 настаивала на заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо администрация Алтайского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечилоЗаинтересованное лицо нотариус Алтайского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче ФИО5 или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении ФИО5 без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из содержания ФИО5 Т. Следует, что одним из требований является восстановление срока для принятия наследства, которое в силу указанного выше может быть рассмотрено судом лишь в порядке искового производства.

Таким образом, фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении ФИО5 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении юридических фактов, оставить без рассмотрения.

ФИО6, что она вправе, по данному вопросу, обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный в течение 15 дней.

Судья О.И.Семенникова