Постановление № 1-68/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 06.30 до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитил из кухни принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным ущербом, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа ФИО4 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО5 а.с., ФИО8, самого подозреваемого ФИО2, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность подозрений ФИО2 к инкриминируемому деянию.

ФИО2 с объемом подозрений в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в содеянном раскаивается, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии сост. 15 УК РФотносятся к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в преступлении, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 13860 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 13860 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Саукова