Решение № 2-845/2023 2-845/2023~М-749/2023 М-749/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-845/2023

Дело № 2-845/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2023-000879-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 июня 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Кувалдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 70472 руб. 19 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 135000 руб. сроком на 1826 дней, под 11,99% годовых, погашение кредита осуществляется по графику. Заявление клиента, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей, являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет №, перечислив на него денежные средства в размере 135000 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком ФИО1 своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 70472 руб.19 коп., в том числе: основной долг – 63720 руб.85 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 2951 руб.34 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 3800 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», а также расходы по уплате госпошлины в размере 2314 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил суду письменные возражения на исковые требования банка, обратился с заявлением о применении срока исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, просил в иске отказать полностью.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении кредита на приобретение автомобиля ВАЗ 2107 стоимостью 151000 руб., в рамках которого просит открыть ему банковский счет №, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, предоставив анкету. В этот же день между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого подписаны Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В соответствии с данными условиями истец предоставляет ответчику кредит в сумме 135000 руб., который предоставляется на 1826 дней, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых. Платежи осуществляются по графику, сумма ежемесячного платежа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4340 руб., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3003 руб.50 коп., последний платеж – 2877 руб.36 коп., включающие в себя сумму начисленных процентов за кредит, сумму основного долга и сумму комиссии, ежемесячно в течение всего срока кредитования, дата осуществления ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца, что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п. 2.3 Условий по потребительским кредитам «Русский Стандарт», кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита и считается предоставленным с даты такого заключения.

Банк начисляет проценты за пользованием кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (основного долга), а в случае выставления клиенту Заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п.2.6 Условий по потребительским кредитам «Русский Стандарт»).

В случае возникновении пропущенного очередного платежа (т.е. не обеспечении на дату очередного платежа, установленного графиком платежей, на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа) клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа. Плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с Клиента, в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.п. 6.1,6.2 Условий по потребительским кредитам «Русский Стандарт»).

Также в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п.6.3 Условий).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», графиком платежей по договору ответчик ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставление кредита, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перевел ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет сумму 135000 руб., которая была перечислена в оплату приобретенного товара, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, комиссии в полном объеме не производил, в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком выплат, образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено заключительное требование об уплате обязательств по договору в полном объеме в размере 70472 руб.19 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70472 руб.19 коп., в том числе: основной долг – 63720 руб.85 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 2951 руб.34 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 3800 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал мировому судье возражения относительно выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об его отмене. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отменен.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию. суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Ответчик ФИО1 в представленных возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3010 руб., именно с указанного времени начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал мировому судье возражения относительно выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об его отмене. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее исковое заявление, в котором истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать задолженность по договору № в размере 70472 руб.19 коп., в том числе: основной долг – 63720 руб.85 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 2951 руб.34 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 3800 руб.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности уже истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, а также истек 6 месячный срок на обращение истца в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по спорному договору кредитования необходимо отказать.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк русский Стандарт», в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70472 руб.19 коп., в том числе: основной долг – 63720 руб.85 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 2951 руб.34 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 3800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 17 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года

Копия верна: Судья

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №2-845/2023

Агаповского районного суда

Челябинской области