Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2922/2019

№2-2922/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку за период с 25.12.2017г. по 04.04.2018г. в размере 186036,00 руб., штраф в размере 93 018,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей: «ТС 1» г.р.н. № под управлением П,В,О,, и «ТС 2» г.р.н. № под управлением Д,С,Ф, Автомобиль «ТС 1» г.р.н. № принадлежит на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан Д,С,Ф, Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ 1010405015. Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». На обращение ФИО1 от 3.12.2017г., страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 213963,70 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № затраты на восстановление автомобиля составляют 531100,00 руб.

Решением суда от 10.12.2018г. были удовлетворены требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу.

Обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца не удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей: «ТС 1» г.р.н. № под управлением П,В,О, и «ТС 2» г.р.н. № под управлением Д,С,Ф, Автомобиль «ТС 1» г.р.н. № принадлежит на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения(л.д.11-16). Виновником ДТП признан Д,С,Ф, Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». На обращение ФИО1 от 3.12.2017г., страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 213963,70 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № затраты на восстановление автомобиля составляют 531100,00 руб.

Решением суда от 10.12.2018г. были удовлетворены требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу(л.д.24-27).

Обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (вступления решения суда в законную силу).

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежаще исполнения условий договора и решения суда, доводы истца не опровергнуты, доказательства не оспорены.

В связи с тем, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, неустойка рассчитывается за период с 25.12.2017г. по 04.04.2018г.

Таким образом сумма неустойки составляет 186036,00 руб. (186036*1%*100).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, размер штрафа составил 93 018руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, в пользу ФИО1 с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., полагая их разумными и соразмерными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – 5 990руб. 54коп.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25.12.2017г. по 04.04.2018г. в размере 186 036руб., штраф 93 018руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000руб., а всего взыскать 299 054 (двести девяносто девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину в размере 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года