Решение № 2А-1780/2018 2А-1780/2018~М-1740/2018 М-1740/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-1780/2018

Дело № 2а-1780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда от 30.05.2017г. по ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения своды. Решением <данные изъяты> районного суда от 21.12.2017г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 установлено, что он совершил административные правонарушения, спиртными напитками злоупотребляет, официально не трудоустроен, на меры профилактического воздействия не реагирует.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час; запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные административному исковому заявлению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от 21.12.2017г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет покидать пределы территории Кирово-Чепецкий район Кировской области.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области от 14.03.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07.06.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07.06.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07.06.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, который на меры профилактического воздействия не реагирует, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Щелчкова Н.А.