Определение № 12-168/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на постановление № №... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с жалобой на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району в отношении Министерства по ст.12.34 КоАП РФ, из которой следует, что с указанным постановлением Министерство не согласно, считает его незаконным и просит отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по ст.12.34 КоАП РФ проводилось административное расследование, что подтверждается определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, определением о продлении срока административного расследования от дата.

Таким образом, принимая внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождения органа, проводившего административное расследование Отдела МВД России по Ставропольскому району – адрес.

При таких обстоятельствах жалоба Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области подлежит рассмотрению судьей Ставропольского районного суда Самарской области.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на постановление № №... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по ст.12.34 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья /подпись/ А.С. Жданович