Решение № 2-289/2023 2-289/2023~М-182/2023 М-182/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-289/2023

Дело № 2-289/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 19 июня 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

прокурора Починковского района Мисесина А.А.

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО6 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и, в соответствии со ст. Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, просит:

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1, и трое ее несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 2/5 доли, а ее несовершеннолетним детям ФИО8, ФИО3, ФИО4 принадлежат по 1/5 доле в указанном недвижимом имуществе. Также с истцом и детьми проживает несовершеннолетняя дочь ФИО5 Ответчик был вселен истцом в качестве гражданского мужа. Фактические брачные отношения прекращены, поскольку ответчик стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы. Однако в добровольном порядке ответчик не освобождает жилое помещение, несмотря на требования истца. ФИО1 неоднократно вызывала полицию, но после каждого вызова он всё равно возвращается в дом и продолжает пить, дебоширить, пугать несовершеннолетних детей, нарушать покой истца и ее детей. Ответчик не является отцом детей истца, в зарегистрированном браке с ним не состояли. Жилой дом был приобретен с использованием средств материнского капитала задолго до того, как у истца начались отношения с ответчиком. Таким образом, в настоящее время он не является членом семьи истца, является посторонним человеком, никаких прав на жилое помещение у него не возникло. В жилом доме ответчик не зарегистрирован, что подтверждается справкой о составе семьи и домовой книгой. В жилом доме зарегистрирована ФИО1 и четверо ее несовершеннолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Как указано в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В настоящее время истец с детьми лишены возможности полноценно осуществлять свои права собственников и пользоваться принадлежащим им имуществом. ФИО1 вынуждена с детьми периодически уходить из дома, когда там появляется ответчик в пьяном виде. Отказ ответчика добровольно освободить жилое помещение нарушает не только интересы истца, но и интересы ее детей, которые не могут спокойно и полноценно жить в доме.

В подтверждение исковых требований истец предоставил следующие документы: почтовые квитанции, квитанция госпошлины, ходатайство, смс-расписка, копия паспорта истца, 4 копии свидетельства о рождении, копия выписки из ЕГРН на жилой дом, копия выписки из ЕГРН на землю, справка о составе семьи, копия домовой книги.

Истец ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несовершеннолетняя ФИО2, в судебное заседание не явились. ФИО1 действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО6 о выселении, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Починковской территории администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, по адресу: <адрес>, ФИО1, ее дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полячкова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание похозяйственная книга №, лицевой счет <***> (л.д. 22).

В соответствии с домовой книгой по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23-27).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью 1400+/-13 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения ЛПХ, расположен по адресу: <адрес>, земельный участок 9, правообладатели ФИО1 2/5 доли, ФИО8 1/5 доли, ФИО4 1/5 доли, ФИО3 1/5 доли, ФИО5 1/5 доли (л.д. 19-21).

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание – жилой дом, кадастровый №, площадью 30,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, правообладатели: ФИО1 2/5 доли, ФИО8 1/5 доли, ФИО4 1/5 доли, ФИО3 1/5 доли, ФИО5 1/5 доли (л.д. 16-18).

В соответствии с паспортом ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из повторно выданного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО9, мать ФИО1 (л.д. 12).

Предоставлено свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО10, мать ФИО1 (л.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО10, мать ФИО1 (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО10, мать ФИО1 (л.д. 15).

Истцом представлены достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Допустимых доказательств наличия оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Судом, при принятии решения, обсужден вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок, однако оснований для этого суд не находит так как подобной просьбы ответчик суду не высказывал, в доме не зарегистрирован, поэтому предпринимать указанные в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ действия, для чего ему мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО6 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 понесенные затраты по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова