Решение № 2-4895/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4895/2017

Д-2-4895/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА и к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> в 10 часов 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Даймлер Бенц № с государственным регистрационным знаком №, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Тоуран с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», а ответственность истца не была застрахована, поэтому не было оснований для прямого возмещения убытков. Поскольку у ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и эта организация была признана банкротом, истец обратился в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты, представив заключение эксперта-техника ИП ФИО3, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца составила с учетом износа подлежащих замене деталей 55 700 рублей, а также просил возместить расходы по оценке ущерба в сумме 9 000 рублей. Однако, ответчик ответил отказом со ссылками на то, что заявление представлено не на бланке РСА, нет расписки о неполучении денежных средств и копии паспорта. Первые два требования ответчика истец считает незаконными, поскольку Закон об ОСАГО таких требований к заявлению на компенсационную выплату не предъявляет, а требование о предоставлении копии паспорта также незаконно, поскольку к заявлению истец прилагал нотариально заверенную копию паспорта. Тем не менее, он вновь представил с претензией копию паспорта, хотя по закону не обязан был этого делать, но и после этого страховой выплаты не последовало. За просрочку компенсационной выплаты ответчик обязан выплатить неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. По мнению истца, помимо страховой выплаты, он вправе на основании ст.1064 ГК РФ требовать с причинителя вреда ФИО2 разницу стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа, что составляет 21 400 рублей.

Истец просил суд взыскать с РСА в возмещение ущерба (компенсационную выплату) 55 700 рублей, расходы по оценке ущерба 9 000 рублей, неустойку 13 925 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, судебные расходы по оплате госпошлины 3 201 рубль, по оплате юридических услуг 10 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба 21 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ФИО2, производство по делу в этой части прекращено соответствующим определением.

Исковые требования к РСА истец изменил, указав на то, что ответчик после предъявления иска произвел компенсационную выплату, возместив стоимость восстановительного ремонта и расходы по оценке ущерба. В заявлении об изменении исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 55 700 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, судебные расходы по оплате госпошлины 3 201 рубль, по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы о просрочке компенсационной выплаты по вине ответчика.

Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения со стороны истца, изучив материалы дела, суд признает уточненные исковые требования о взыскании неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Даймлер Бенц № г/н №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Тоуран, и поскольку страховщик причинителя вреда – ОАО СК «ЭНИ» был признан банкротом у РСА возникла обязанность произвести истцу компенсационную выплату в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик эту обязанность не оспаривает, но исполнил с просрочкой, выплатив истцу 64 714,50 рублей платежным поручением от <дата> №.

В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждено, что заявление истца на компенсационную выплату с предусмотренными Правилами ОСАГО документами, в том числе с нотариально удостоверенной копией паспорта истца, а также с оригиналом заключения эксперта-техника о стоимости восстановительного ремонта ответчик получил <дата>. Установленный законом срок осуществления компенсационной выплаты истек <дата> и в материалах дела нет заслуживающих внимания сведений о том, что задержка компенсационной выплаты была вызвана действиями (бездействием) самого истца. В исковом заявлении правильно указывается, что закон не возлагает на потерпевшего обязанности представлять заявление на бланке РСА и подтверждать распиской совершенно очевидное в данном случае обстоятельство, что истец не получал страховой выплаты в несуществующей на момент ДТП страховой компании ОАО СК «ЭНИ». Перечень приложений к заявлению истца не вызывает сомнения в том, что ответчику изначально были представлены все необходимые для принятия решения о страховой выплате документы. При таких обстоятельствах истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки за 33 дня просрочки страховой выплаты (с <дата> по <дата>), исчисленной в размере 1% от суммы 55 700 рублей (стоимости восстановительного ремонта) за каждый день просрочки, что составляет 18 381 рубль.

В пункте 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В данном случае, поскольку компенсационная выплата произведена через 7 дней после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета 55 700 руб. х 50% = 27 850 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом характера судебного разбирательства, отказа от исковых требований к одному из ответчиков и объема проделанной представителем истца работы суд снижает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить, а требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 18 381 рубль, штраф в размере 27 850 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего – 61 231 (шестьдесят одну тысячу двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.