Решение № 2-5044/2024 2-5044/2024~М-4358/2024 М-4358/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5044/2024

№2-5044/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-006438-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_501218, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 129711,15 руб. (дата) между АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) (№)/С-Ф, согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_501218 от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 56570,33 руб., составляющую сумму процентов на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 1897 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_501218 (на выпуск и обслуживание банковской карты), согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 60000 руб. под 42% годовых, с минимальным платежом 3000 руб.

Обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств возникла задолженность.

(дата) между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) (№)/С-Ф, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заёмщиками, указанными в перечне кредитных договоров.

Согласно Приложению (№) к договору уступки прав требований (цессии) (№)/С-Ф, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № S_LN_3000_501218 от (дата) заключенному с ФИО1 Размер уступаемых прав на дату заключения договора уступки составляет 129711,15 руб.

Согласно расчету задолженности, составленному Связной Банк (АО), по состоянию на (дата), задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_501218 от (дата) составляет: 59972 руб. – основной долг, 63873,82 руб. – проценты, 3050 руб. – штрафы, 3415,33 руб. – иные платы.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: заявлением для оформления банковской карты от (дата), заявлением на включение в список застрахованных лиц от (дата), анкетой клиента от (дата), распиской в получении карты/пин-конверта от (дата), Общими условиями обсаживания физических лиц, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, расчетом задолженности, выпиской по счету, договором уступки прав требования, уведомлением об уступке права требования, требованием о полном погашении долга.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности с ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_501218 от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 129711,15 руб., из которых: 59972 руб. – основной долг, 63873,82 руб. – проценты, 3050 руб. – штрафы, 2815,33 руб. – иные платы, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897,11 руб., который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению должника.

Судом также установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (дата).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности (дата формирования (дата)), по кредитному договору № S_LN_3000_501218 от (дата) за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 56570,33 руб. – проценты. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1897 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_501218 от (дата), заключенному с «Связной Банк» (ЗАО) по состоянию на (дата) в сумме 56570,33 руб. (проценты), а также государственную пошлину в сумме 1897 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года