Решение № 2-1829/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-1829/2019;)~М-1975/2019 М-1975/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1829/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности наследодателя по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности наследодателя по договору потребительского кредита.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк открыл ФИО6 лицевой счет №, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО6 не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 13119,46 руб., направив в адрес ФИО6 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность составляет 13119,46 руб., из которых 11881,75 руб. – основной долг, 437,62 руб. – проценты по кредиту, 800,09 руб. – неустойка (до выставления заключительного требования).

В последующем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником ФИО6 является его сын ФИО2

Просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13119,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, выразив согласие после заключения с ним договора потребительского кредита № перевести с банковского счета №, открытого в рамках договора, денежные средства в пользу АО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты приобретаемого им товара.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по <данные изъяты> года.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в количестве 18 платежей в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж по договору – <данные изъяты> руб.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику средства согласно договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., которые в тот же день были перечислены в оплату приобретенного товара по поручению клиента.

Из выписки из лицевого счета заемщика № следует, что ФИО6 производил оплату задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности прекратились, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заключительное требование, в соответствии с которым ФИО6 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору потребительского кредита в размере 13119,46 руб.

Указанное требование заемщиком исполнено не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО1, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его сын ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца задолженность ФИО6 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13119,46 руб., из которых: основной долг – 11881,75 руб., проценты по кредиту – 437,62 руб., неустойка (до выставления заключительного счета) – 800,09 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, помещение №; автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; в отношении прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на хранении в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по четырем счетам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Групп» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость нежилого помещения – <данные изъяты> руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности наследодателем либо наследником на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, стоимости наследственного имущества достаточно для покрытия долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 12319,37 руб. (основной долг – 11881,75 руб., проценты по кредиту – 437,62 руб.). Оснований для взыскания в пользу АО «Банк Русский Стандарт» заявленной им неустойки не имеется, поскольку на момент смерти ФИО6 (заемщика, наследодателя) задолженность по неустойке отсутствовала, а начисление неустойки после смерти заемщика является необоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 492,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12319 (двенадцати тысяч трехсот девятнадцати) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 (четырехсот девяноста двух) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: