Постановление № 10-29/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 10-29/2023

Дело № 10-29/2023 (№)

УИД 43MS0042-01-2023-002342-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

23 ноября 2023 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пустаханова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 27.09.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 03.02.2016 Слободским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 26.04.2018;

- 17.04.2019 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 16.06.2023,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 08 месяцев, с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием 5% заработной платы в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; определен порядок следования к месту отбывания наказания; срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр; разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 27.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В приговоре указано, что ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06.08.2023 в ночное время ФИО1 и Потерпевший №1 находились у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, 06.08.2023 около 00 часов 50 минут, находясь у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в правую руку нож с пластиковой рукояткой черного цвета, и, используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес 1 удар данным ножом в область шеи слева Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После этого, считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 противоправные действия прекратил.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено повреждение: <данные изъяты>; данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. Данное повреждение было получено при минимум одном ударе острым предметом (орудием), возможно при ударе ножом в срок, указанном в постановлении.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Пустаханов А.А. находя приговор несправедливым в части назначения излишне сурового наказания, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 27.09.2023, назначив наказание в виде обязательных или исправительных работ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, участвовавший в деле, - Докучаев И.М. указал, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности содеянного, направлено на достижение его целей, соответствует требованиям закона, является справедливым. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения назначенного ФИО1 наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от защитника-адвоката Пустаханова А.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

С учетом этого обстоятельства прокурор Сунцов Е.А. в подготовительной части судебного заседания просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Другими участниками процесса приговор не обжалован.

Исследовав заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса по этому вопросу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, а дело - возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения для приведения приговора в исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пустаханова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 27.09.2023 в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.