Решение № 2А-1448/2021 2А-1448/2021(2А-7328/2020;)~М-6872/2020 2А-7328/2020 М-6872/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1448/2021

Дело №2а-1448/2021г.


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре Михеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда из РФ

Установил:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда из РФ.

В обосновании иска указывается, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении ФИО1, а именно материалы сводного исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов. Сумма задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено. Должнику разъяснено положение ст. 67 ФЗ №229-ФЗ, сумма задолженности превышает 30000 руб. 00 коп., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Административный истец просит суд установить в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов. сумма задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебные приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено. Должнику разъяснено положение ст. 67 ФЗ №229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, истек.

Таким образом, установлено, что сумма задолженности ФИО1 по исполнительным документам превышает 30 000 руб. 00 коп., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

До настоящего времени штраф не оплачен.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.

Судья Н.Б.Гришакова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2а-1448/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-008809-78

Судья

Секретарь