Решение № 3А-407/2017 3А-45/2018 3А-45/2018 (3А-407/2017;) ~ М-468/2017 М-468/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 3А-407/2017

Дело № 3а-45/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 февраля 2018 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бузмакова С.С.

при секретаре Нициевской Л.Н.

с участием представителей административного истца АО «Сибур-Химпром» ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Сибур-Химпром» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибур-Химпром» (далее также – АО «Сибур-Химпром», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельных участков:

с кадастровым номером **800, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, инженерные коммуникации, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение по границе, общей площадью 172 942 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 56241143 рубля по состоянию на 2 октября 2014 г.;

с кадастровым номером **136, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 7 178 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 3451083 рубля по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **34, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под 1-этажное кирпично-панельное здание склада хранения металлоконструкций (№ 250 лит. ББ), общей площадью 7 010 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 3368017 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **47, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 5 118 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 2432539 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **68, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под промышленную территорию, общей площадью 9 901 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 4797440 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **72, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 10 917 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 5299790 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **80, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 8 520 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 4114620 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **88, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 6 476 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 3103987 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **89, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 8 779 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 4242680 рублей по состоянию на 1 января 2013 г.

В обоснование заявленных требований АО «Сибур-Химпром» указало, что является собственником вышеназванных земельных участков. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость этих земельных участков составляет: с кадастровым номером **800 – 161014190,26 рублей (кадастровая стоимость определена по состоянию на 2 октября 2014 г.); с кадастровым номером **136 – 9256174,56 рубля, с кадастровым номером **34 – 8396829,13 рублей, с кадастровым номером **47 – 7026278,8 рублей, с кадастровым номером **68 – 12076150,69 рублей, с кадастровым номером **72 – 14377926,36 рублей, с кадастровым номером **80 – 10369180,8 рублей, с кадастровым номером **88 – 8277169,88 рублей, с кадастровым номером **89 – 11162674,08 рубля (кадастровая стоимость всех восьми земельных участков определена по состоянию на 1 января 2013 г.). Установленная кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную стоимость, вследствие чего, принимая во внимание, что юридическое лицо является плательщиком земельного налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости, нарушаются его права как собственника земельных участков.

В подтверждение рыночной стоимости спорных земельных участков административным истцом представлены отчёты об оценке № 1228-К/1 от 11 сентября 2017 г. и 1228-К/2 от 13 сентября 2017 г., составленные обществом с ограниченной ответственностью «Первая Оценочная Компания», на предмет определения рыночной стоимости указанных земельных участков.

Итоговая величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером **800 в соответствии с отчётом об оценке № 1228-К/1 составила 56241143 рубля (по состоянию на 2 октября 2014 г.).

Согласно отчёту об оценке № 1228-К/2, по состоянию на 1 января 2013 г., итоговая величина рыночной стоимости земельных участков составила: с кадастровым номером **136 – 3 451083 рубля, с кадастровым номером **34 – 3 368017 рублей, с кадастровым номером **47 – 2 432539 рублей, с кадастровым номером **68 – 4 797440 рублей, с кадастровым номером **72 – 5 299790 рублей, с кадастровым номером **80 – 4114620 рублей, с кадастровым номером **88 – 3 103987 рублей, с кадастровым номером **89 – 4 242680 рублей.

В судебном заседании представители административного истца АО «Сибур-Химпром» ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве от 12 января 2018 г.

Представитель административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила письменные пояснения от 15 января 2018 г., в которых не возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Правительства Пермского края ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица администрации города Перми ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве от 15 января 2018 г.

Поскольку в силу положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, явка в судебное заседание участвующих в деле лиц обязательной судом не признавалась, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административного ответчика и заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Закон о государственной регистрации недвижимости) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости, регулируются данным Федеральным законом.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, в том числе о кадастровой стоимости, является государственным кадастровым учётом (часть 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Федеральным законом порядке.

Согласно пунктам 1, 4 части 5 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости и разрешённом использовании земельного участка.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 приведённого Кодекса).

Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определённых пунктом 3 данной статьи. В силу пункта 3 названной нормы в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно положениям статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также – Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее также – комиссия) заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный данной статьёй срок.

Статьёй 24.19 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что при осуществлении государственного кадастрового учёта ранее не учтённых объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных данной статьёй, является дата внесения сведений о нём в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с приведённой статьёй.

Из положений статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 г. № 1555-О следует, что установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости является законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанного объекта недвижимости – кадастровой стоимости, определённой методами массовой оценки. Установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости может быть осуществлено в период с даты внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости по дату внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки, или в соответствии со статьёй 24.19 приведённого Федерального закона, но не позднее чем в течение пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.

Преимущество применения рыночной стоимости земельных участков, определяемой в силу пункта 1 статьи 66 Земельного кодекса РФ по правилам законодательства об оценочной деятельности, состоит, в частности, в том, что её устанавливают в отношении конкретных земельных участков, а это предполагает большую точность по сравнению с массовой оценкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сибур-Химпром» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами **800, **136, **34, **47, **68, **72, **80, **88 и **89, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об общих характеристиках земельных участков (том 1, л.д. 201 – 218).

Соответственно, административный истец является плательщиком земельного налога, налоговая база которого определяется исходя из кадастровой стоимости каждого земельного участка (статьи 388 – 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **800 утверждена на основании Акта определения кадастровой стоимости № 3999 от 2 октября 2014 г. и составила 161014190,26 рублей по состоянию на 2 октября 2014 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 октября 2017 г. (том 1, л.д. 192).

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами **136, **34, **47, **68, **72, **80, **88 и **89 утверждена постановлением Правительства Пермского края от 21 ноября 2013 г. № 1610-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населённых пунктов Пермского края» по состоянию на 1 января 2013 г. и составляет соответственно 9256174,56 рубля, 8396829,13 рублей, 7026278,8 рублей, 12076150,69 рублей, 14377926,36 рублей, 10369180,8 рублей, 8277169,88 рублей, 11162674,08 рубля, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 октября 2017 г. (том 1, л.д. 193 – 200).

Считая данную стоимость земельных участков завышенной, административный истец обратился к оценщику.

Как следует из отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 11 сентября 2017 г. № 1228-К/1, составленного ООО «Первая Оценочная Компания», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **800 по состоянию на 2 октября 2014 г. составляет 56241143 рубля.

В соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости земельных участков от 13 сентября 2017 г. № 1228-К/2, по состоянию на 1 января 2013 г. рыночная стоимость земельных участков составила: с кадастровым номером **136 – 3 451083 рубля, с кадастровым номером **34 – 3 368017 рублей, с кадастровым номером **47 – 2 432539 рублей, с кадастровым номером **68 – 4 797440 рублей, с кадастровым номером **72 – 5 299790 рублей, с кадастровым номером **80 – 4114620 рублей, с кадастровым номером **88 – 3 103987 рублей, с кадастровым номером **89 – 4 242680 рублей.

Оценщик ООО «Первая Оценочная Компания» Д., проводивший оценку, включён в реестр членов Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Обязательная гражданская ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ».

Представленные отчёты об оценке № 1228-К/1 и 1228-К/2 соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Закону об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, а также стандартам и правилам оценочной деятельности Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков».

Описание в отчётах об оценке объектов оценки даёт однозначное представление о них. В отчётах присутствует описание последовательности определения стоимости объектов оценки, выбор применённых оценщиком подходов и методов оценки. Как следует из отчётов, при оценке земельных участков оценщик применил сравнительный подход, а также доходный подход, в рамках которых использовал метод сравнения продаж. Мотивы, по которым оценщик не применил затратный подход, подробно изложены в отчёте.

В качестве объектов сравнения использованы данные о предложении на продажу прав собственности (права аренды) на земельные участки, расположенные в пределах города Перми, информация о которых получена из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Также оценщиком были использованы данные из аналитических отчётов о развитии рынка земельных участков Пермского края за 4 квартал 2012 года и 3 квартал 2014 года, подготовленных специалистами аналитического отдела ОАО «Камская долина». Источники информации приложены к отчётам.

При этом, в качестве объектов-аналогов оценщик выбрал земельные участки, которые существенно не отличаются от оцениваемых земельных участков, относятся к землям населённых пунктов. Согласно отчётам об оценке, аналоги подобраны с соответствующим местоположением и сопоставимы по своим основным экономическим, техническим и другим характеристикам с объектами оценки. По ценообразующим характеристикам аналогов, имеющим отличия от объектов оценки, оценщиком применена корректировка «скидка на цены» на основании данных «Электронного справочника оценщика» ООО «Интегрированные Консалтинговые Системы».

Суд считает, что при подготовке отчётов № 1228-К/1 и 1228-К/2 использована информация, отвечающая требованиям достаточности и достоверности.

Статьёй 12 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Проверив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств недостоверности величины рыночной стоимости объектов оценки, занижения рыночной стоимости объектов или несоответствия представленных административным истцом отчётов требованиям закона, установленных в соответствии с действующим законодательством или в судебном порядке, административными ответчиками и заинтересованным лицом не представлено.

Доводы, изложенные в представленных письменных отзывах и пояснениях административных ответчиков и заинтересованного лица, позицию административного истца и представленные им документы не опровергают.

С учётом изложенного, заявленные АО «Сибур-Химпром» требования подлежат удовлетворению. Кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами **136, **34, **47, **68, **72, **80, **88, **89 следует установить равной их рыночной стоимости, определённой на основании отчёта об оценке рыночной стоимости земельных участков № 1228-К/2 от 13 сентября 2017 г., то есть в размерах 3 451083 рубля, 3 368017 рублей, 2 432539 рублей, 4 797440 рублей, 5 299790 рублей, 4114620 рублей, 3 103987 рублей и 4 242680 рублей, соответственно, по состоянию на 1 января 2013 г. А кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **800 следует установить равной его рыночной стоимости, определённой в соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № 1228-К/1 от 11 сентября 2017 г., то есть в размере 56241143 рубля по состоянию на 2 октября 2014 г.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости и применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в резолютивной части решения необходимо указывать дату подачи соответствующего заявления.

Датой подачи юридическим лицом заявления о пересмотре кадастровой стоимости является дата обращения этого юридического лица в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует, что АО «Сибур-Химпром» обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлениями о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных земельных участков 13 ноября 2017 г. Решениями комиссии от 28 ноября 2017 г. № 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126 и 1127 административному истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **800, **136, **34, **47, **68, **72, **80, **88, **89 в размере их рыночной стоимости следует считать дату обращения АО «Сибур-Химпром» в комиссию, то есть 13 ноября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление акционерного общества «Сибур-Химпром» удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельных участков:

с кадастровым номером **800, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, инженерные коммуникации, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение по границе, общей площадью 172 942 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 56241143 (пятьдесят шесть миллионов двести сорок одна тысяча сто сорок три) рубля по состоянию на 2 октября 2014 г.;

с кадастровым номером **136, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 7 178 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 3451083 (три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **34, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под 1-этажное кирпично-панельное здание склада хранения металлоконструкций (№ 250 лит. ББ), общей площадью 7 010 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 3368017 (три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **47, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 5 118 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 2432539 (два миллиона четыреста тридцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **68, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под промышленную территорию, общей площадью 9 901 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 4797440 (четыре миллиона семьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **72, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 10 917 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 5299790 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот девяносто) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **80, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 8 520 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 4114620 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **88, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 6 476 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 3103987 (три миллиона сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.;

с кадастровым номером **89, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под производственные объекты и сооружения, общей площадью 8 779 кв. м, расположенного по адресу: ****, в размере рыночной стоимости в сумме 4242680 (четыре миллиона двести сорок две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей по состоянию на 1 января 2013 г.

Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **800, **136, **34, **47, **68, **72, **80, **88, **89 в размере их рыночной стоимости считать дату обращения акционерного общества «Сибур-Химпром» в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – 13 ноября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 февраля 2018 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья – подпись