Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 10 сентября 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 7 августа 2020 года

третьего лица ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Торопецкого района Тверской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Торопецкого района Тверской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на квартиру.

Свои требования истец мотивирует тем, что она, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, когда ей было 32 года её родители ФИО4 и ФИО5 расторгли брак. На момент расторжения брака между родителями, истец жила в <адрес>, мать тоже жила с ней в <адрес>, а её отец уехал жить в <адрес> пасти. С момента его отъезда он потерял с ними связь и почти не общался. С 2016 года она пыталась найти отца, узнать как он живет, для чего звонила в разные организации города Торопец, в том числе и в совет ветеранов <адрес>, где в январе 2020 года ей сообщили о том, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Тогда она сразу же обратилась к нотариусу города областного значения <адрес> ФИО6 с просьбой составить заявление о принятии наследства, что и было ею сделано. Указанное заявление о принятии наследства было направлено в адрес нотариуса Торопецкого нотариального округа <адрес> ФИО7 у которой было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии наследственного дела ей стали известны от нотариуса ФИО6 Затем в феврале 2020 года от нотариуса ФИО7 в её адрес пришел ответ о том, что наследственное имущество после смерти отца состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а свидетельства о праве на наследство выданы Муниципальному образованию города Торопца Тверской области. Она является единственной наследницей первой очереди ко дню смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти её отца ей стало известно только в конце января 2020 года и считает, что причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после его смерти являются уважительными ввиду того, что с отцом с 1984 года они проживали в разных субъектах РФ и потеряли связь, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её наследником принявшим наследство, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 на имущество, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.5 кв.м. расположенную по адресу : <адрес>, признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО8 она приходится дочерью, ей сейчас 68 лет, в момент отъезда отца ей было 32 года. Отец уехал в <адрес>, на тот момент она с отцом общалась, приезжала к нему, отец проживал с женщиной, а потом уехал, куда, никому не сообщил, отца пытались искать родственники, но адрес нового места жительства отца никто не знал. От сына, вначале 2020 года, она узнала, что в интернете появилась статья об отце и тогда же стало известно, что отец умер. Если бы не статья в интернете, она бы не узнала ничего про отца, ФИО4 не знал о том, что умерла его мать, не был на похоронах. В исковом заявлении ошибочно указано, что она с 2016 года звонила в разные организации <адрес>, в том числе и Совет ветеранов, это неверное утверждение. Исковые требования поддерживает в полном объеме, она хочет восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Торопецкого нотариального округа ФИО7 на имущество, принадлежащее ФИО8 недействительными, прекратить регистрационную запись, содержащуюся в ЕГРН на квартиру общей площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу <адрес><адрес>, признать за нею право собственности на вышеназванную квартиру.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ФИО1 его мать, ФИО4 дедушка. Он по просьбе матери в интернете искал фамилию ФИО4, в январе 2020 года высветилась статья о том, что ФИО4, участник Великой Отечественной войны подвергся воздействию женщины- аферистки, которая на том женилась и желала завладеть его имуществом. Мать не знала о том, что дед уехал в г Торопец, почему в исковом заявлении указано, что с 2016 года мать звонила в организации г Торопца, ему неизвестно, мать не могла звонить. Мать предполагала, что ее отец умер. После того, как он в интернете обнаружил статью про деда, он обратился в социальную сеть «В контакте», списался с соседями, которые жили рядом с дедушкой, вначале ему ответили, что дед возможно умер, потом сообщили, что дед действительно умер, данная переписка сохранилась у него в мобильном телефоне и он просит суд приобщить ее к материалам дела. Мать желает принять все имущество после смерти отца, но ФИО3 является добросовестным приобретателем, это будут иные исковые требования. Из опубликованной статьи в интернете об ФИО8, если перейти по ссылке, указанной в статье, и предоставленных в судебное заседании материалах из данной статьи, ему стал известен адрес места жительства деда, регистрационный знак его автомашины.

Представитель ответчика -Администрация Торопецкого района Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, исковые требования ФИО1 не признают по следующим основаниям: в соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст.1151 ГК РФ). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). В связи с тем, что после смерти ФИО4, в течении установленного законом срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обращался, принадлежащее ФИО4 имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования город Торопец Торопецкого района Тверской области на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО1 не представила доказательств в подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истец на протяжении порядка 35 лет не интересовалась судьбой ФИО8, зная, что отец проживает в городе Торопце, не была лишена возможности за такой продолжительный период времени его разыскать и поддерживать с ним отношения и своевременно узнать о его смерти, однако не предпринимала действий, направленных на получение каких-либо сведений о судьбе своего отца. Доказательств обратного Истцом не представлено. Истец при наличии должного интереса и осмотрительности могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок, просят истцу ФИО1 отказать в удовлетворении всех заявленных требований.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 24 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Третье лицо- ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил что земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес> он приобрел 15 апреля 2019 года по договору купли-продажи муниципального имущества после проведения аукциона. Когда он начал заниматься ремонтом дома, то к нему подходил уличком и говорил, что он зря начал строиться, у ФИО4 есть дочь, внуки имеются, дом отойдет наследникам.

Третьи лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области и нотариус нотариальной палаты Тверской области Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Заслушав истца, представителя истца ФИО1- ФИО2, третье лицо ФИО3, свидетелей, принимая во внимание позицию представителя ответчика и соответчика и ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Торопецкого района Тверской области (л.д.93). Данное обстоятельство явилось основанием для открытия наследства.

Из представленной суду наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обозренного в судебном заседании, следует, что 29 июня 2018 года поступило заявление нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 от ФИО9 о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны ФИО4, в связи с чем 29 июня 2018 года заведено наследственное дело № (л.д.94),копия наследственного дела приобщена к материалам гражданского дела.

В судебном заседании также установлено, что 16 июля 2018 года от Муниципального образования города Торопца Тверской области в лице председателя Комитета по управлению имуществом Торопецкого района ФИО10 поступило заявление нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 о вступлении в наследство по закону, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(л.д.95).

Согласно ч.1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

27 сентября 2018 года временно исполняющим обязанности нотариуса Торопецкого района Тверской области ФИО11, Муниципальному образованию города Торопец Торопецкого района Тверской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45.5 кв.м., с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.133-134)04 февраля 2020 года от наследницы первой очереди по закону, дочери умершего ФИО4- ФИО1 поступило заявление нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 о выдачи свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу : Тверская область (точный адрес не известен), прав на денежные средства, хранящиеся в банках (точных сведений о банках не имеет), автомобиля ВАЗ 2108, гос. номер № (л.д.109)

Родственные отношения ФИО1, с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Горьковской области, где отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО4 (л.д.110).А также свидетельством о заключении брака серия № между ФИО13 и ФИО12, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, с присвоением фамилии жене «Затухина»(л.д.111).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследниками ФИО4, являются Муниципальное образование <адрес> и ФИО1, зарегистрированная по адресу: м/н Юбилейный, <адрес>. Оба наследника в состав наследственного имущества указали квартиру по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Извещением Врио нотариуса Торопецкого нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № ФИО15 разъяснено, что на основании заявления Муниципального образования <адрес> о выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество переходящее в порядке наследования по закону, как выморочное имущество. Муниципальному образованию <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в тверском ОСБ № ПАО «Сбербанк» и автомобиль ВАЗ 2108 не выданы (л.д.142

В материалах наследственного дела также имеется газета «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выпуск №, в которой имеется статья о том, что нотариусом Торопецкого нотариального округа <адрес> разыскиваются наследники любой очереди на имущество ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей А.Е.Г. и М.А.А. в судебном заседании показали:

Свидетель А.Е.Г.в судебном заседании пояснила, что ФИО4 она приходится внучкой. Ей брат ФИО2 прислал статью про деда из социальной сети «В контакте».Она написала письмо в районную газету, но ответ не последовал. Родственники подсказали, чтобы позвонили в Совет ветеранов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в Совет ветеранов, распечатка о телефонном звонке, приобщена к материалам дела, ей объяснили, что дед умер полгода назад, объяснили, что в <адрес> 2 кладбища, помогут показать место захоронения, она также спросила как добраться до г Торопца из Москвы, ей пояснили, что нужно добраться до <адрес>, а потом на такси до города.

Из показаний свидетеля М.А.А. в судебном заседании следует, что он является уличкомом, в том числе и по <адрес>, где ранее проживал ФИО4 При жизни он общался с ФИО8, родственников его не знает, но ФИО4 ему говорил, что к нему приезжали родственники, но кто приезжал, не рассказывал. ФИО4 говорил ему, что у него есть мать, дочь, сам куда-то уезжал, но к кому и куда, он не знает.

Из показаний свидетеля А.Е.Г. следует, что позвонив в Совет Ветеранов в г <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщили, что ФИО4 умер полгода тому назад, т.е. июль 2019 года, что не соответствует действительности.

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что ему со слов ФИО4 было известно, что к тому кто-то приезжал из родственников.

В судебном заседании истцу, представителю истца, при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании неоднократно разъяснялись процессуальные права, в том числе об увеличении или изменении исковых требований, истец, представитель истца исковые требования о признании сделки недействительной не заявляли, напротив представитель истца ФИО2 заявил, что ФИО3 является добросовестным приобретателем, впоследствии они предъявят исковые требования к администрации.

В судебном заседании обозрена статья, размещенная в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» - «Тверская власть проявила заботу о ветеране ВОВ открыткой и устранилась от его проблем», однако данная статья размещена в сети в 14.45 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем пояснения представителя истца в части того, что ранее 2020 года он не находил в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» данных о ФИО8 являются несостоятельными.

Из предоставленной переписки в социальной сети «В контакте» представителем истца ФИО2 подвержен факт переписки с жителями <адрес>, которые впоследствии в марте 2020 года сообщили ему о смерти его деда.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 11154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом ФИО1 и ее представителем ФИО2, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя, отца ФИО4 не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 знала о месте жительства отца ФИО4, при обращении в суд с иском, последняя в исковом заявлении указала, что после расторжения брака с ее матерью, ФИО4 уехал проживать в г.Торопец, данное исковое заявление подписано ею, однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что мать не знала куда выехал отец после развода, заявление писал адвокат, ошибся, однако суд считает данные доводы представителя истца и в последующем истца в судебном заседании, которая пояснила, что ей не было известно, что отец выехал в г Торопец, являются несостоятельными, из показаний свидетеля М.А.А. следует, что ФИО4 говорил ему о приезде родственников к тому, к тому же истец ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Каких либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом ФИО4, представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, узнав о смерти отца ФИО4 в январе 2020 года, ФИО1 28 января 2020 года обратилась с заявлением к нотариусу г.Выкса ФИО6 о чем свидетельствует заявление подписи ФИО1 на заявлении, адресованном нотариусу Торопецкого нотариального округа ФИО7 о вступлении в наследство после смерти отца ФИО4 Однако как следует из показаний свидетеля А.Е.В., последняя 23 января 2020 года осуществила звонок в Совет Ветеранов г. Торопце, однако данных о дате смерти отца, последняя в судебном заседании на назвала, пояснила, что умер полгода назад, из предоставленной переписки в социальной сети «В контакте» представителем истца предоставлена информация, из которой следует, что о том, что его дед умер, ему стало известно 20 марта 2020 года. Таким образом истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании не смогли пояснить на основании каких данных им стало известно о смерти ФИО4 28.01.2020 года, а именно о дате его смерти, о наличии у него имущества, согласно перечня, указанного в заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства, положения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенные выше, суд не находит оснований для восстановления истице ФИО1 срока для принятия наследства.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 на имущество, принадлежащее ФИО4, умершему 10 января 2018 года, а также прекращении регистрационной записи № от 09 октября 2018 года, содержащейся в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 45.5 кв.м. расположенной по адресу : <адрес>, и признании за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199,264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Торопецкого района Тверской области и Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её наследником принявшим наследство после смерти отца, признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 на имущество, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекращении регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.5 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>, признании за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>,отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Торопецкого районного суда Крон И.В. от 22 июля 2020 года, по вступлении решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий: Е.Г. Павлова

1версия для печати