Решение № 2-4168/2025 2-615/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело <номер>

25RS0<номер>-42

Мотивированное
решение

изготовлено 18.03.2026

Решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему <ФИО>4, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», и <ФИО>4 был заключен договор <номер> о предоставлении кредитной банковской карты. <дата><ФИО>4 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 223 821,60 рублей.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>5, задолженность по кредитному договору <номер> в размере 223 821,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,22 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

Истец уточнил исковые требования, просил признать имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5, выморочным, взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 223 821, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,22 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>10

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены частично.

Взысканы с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>4, <дата> года рождения, умершего <дата>, состоящего из доли в уставном капитале в размере 40% ООО «Фартоп-Сервис».

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> отменено решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>1, <ФИО>2

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 223 821, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,22 рублей.

В судебном заседании ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что ООО «Фартоп-Сервис» создано <дата> 3 учредителями: <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>2 <дата><ФИО>4 умер. В связи с тем, что наследники умершего не обратились для оформления своих наследственных прав к нотариусу, <ФИО>1 обратился к нотариусу с целью заключения договора доверительного управления имущества в целях охраны и управления наследственным имуществом. <дата> был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом (40% доли в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис», принадлежащей умершему <ФИО>4) между учредителем правления – нотариусом ВНО <ФИО>6 и доверительным управляющим <ФИО>7 сроком до <дата>, открыто наследственное дело <номер>. Соответствующая запись внесена в выписку из ЕГРЮЛ. Поскольку наследники имущества умершего <ФИО>4 по закону отсутствовали, наследником имущества является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>. <дата><ФИО>8 обратился в ТУ Росимущества в <адрес> с просьбой обратится ТУ Росимущества в <адрес> в нотариальную контору для оформления свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис», которая оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51-17727/2024 исковые требования <ФИО>1 к ТУ Росимущества в <адрес> об исключении из состава участников ООО «Фартом-Сервис» удовлетворены. ТУ Росимущество в <адрес> исключено из числа участников, право на долю в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис», принадлежавшую умершему участнику Общества <ФИО>4 в размере 40% номинальной стоимостью 4000 рублей, признано перешедшим к Обществу. <дата><ФИО>1 обратился в ТУ Росимущество в <адрес> о запросе банковских реквизитов для перечисления денежных средств в связи с исключением ТУ Росимущества в <адрес> из числа участников ООО «Фартоп-Сервис». Денежные средства в настоящее время не перечислены ввиду непредоставления ТУ Росимущества в <адрес> банковских реквизитов для перечисления денежных средств. <ФИО>1, <ФИО>2 не являются наследниками имущества умершего заемщика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», и <ФИО>4 был заключен договор <номер> о предоставлении кредитной банковской карты.

Задолженность по кредитному договору составляет 223 821,60 рублей.

<дата><ФИО>4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № II-ВС 865208.

После смерти <ФИО>4 нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>6 открыто наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>4 на момент смерти принадлежала доля в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис» размером 40%. Иного имущества не обнаружено.

Заявлений о принятии наследства от наследников <ФИО>4 не поступало.

В соответствии со ст.ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти <ФИО>4, является выморочным, перешедшим в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с тем, что наследники умершего не обратились для оформления своих наследственных прав к нотариусу, <дата> между нотариусом ВНО <адрес><ФИО>6 и <ФИО>7 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, в целях управления наследственным имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>4 сроком до <дата>.

Заявление <ФИО>8 от <дата> об оформлении ТУ Росимущества в <адрес> свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис» оставлено без ответа.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51-17727/2024 исковые требования <ФИО>1 к ТУ Росимущества в <адрес> об исключении из состава участников ООО «Фартом-Сервис» удовлетворены. Исключена Российская Федерация в лице ТУ Росимущество в <адрес> из состава участников ООО «Фартоп-Сервис». Признано право на долю в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис», принадлежавшую умершему <ФИО>4 в размере 40% номинальной стоимостью 4000 рублей, перешедшим к ООО «Фартоп-Сервис».

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Фартоп-Сервис» от <дата><номер> распределена доля, принадлежащая обществу, в размере 40% от уставного капитала номинальной стоимость 4000 рублей путем передачи ее всем участникам общества пропорционально размерам их долей. Определены размеры долей участников общества после распределения доли следующим образом: <ФИО>1 – доля в размере 67% от уставного капитала, <ФИО>2 – доля в размере 33% от уставного капитала.

Согласно отчету <номер>-В об определении величины рыночной стоимости 40,0% доли в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис» от <дата>, составленному ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», рыночная стоимость 40,0% доли в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис» по состоянию на дату оценки <дата> составляет 118 000 рублей.

В порядке п. 4 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ <ФИО>1 обратился в ТУ Росимущества в <адрес> с заявлением о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств в счет стоимости доли исключенному участнику общества.

До настоящего времени банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет стоимости доли исключенному участнику общества ТУ Росимущества в <адрес> не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в пределах наследственного имущества умершего заемщика в размере 118 000 рублей исходя из стоимости 40,0% доли в уставном капитале ООО «Фартоп-Сервис».

Исключение Российской Федерации из состава участников ООО «Фартоп-Сервис» с переходом принадлежащей Российской Федерации доли к обществу в порядке п. 4 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ не может являться основанием для возложения ответственности по долгам наследодателя на <ФИО>1, <ФИО>2, не являющихся наследниками после смерти <ФИО>4, в собственность которых не переходило наследственное имущество. Доля в уставном капитале, принадлежащая Российской Федерации, передана обществу не в качестве наследственного имущества, а в порядке п. 4 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ в результате бездействия ТУ Росимущества в <адрес> по принятию доли, внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, участию в принятии корпоративных решений. И в порядке п. 4 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ в пользу Российской Федерации подлежит выплате стоимость перешедшей к обществу доли.

Бездействие ТУ Росимущества в <адрес> по принятию от ООО «Фартоп-Сервис» выплаты стоимости доли исключенного участника общества не может являться основанием для возложения ответственности на <ФИО>1, <ФИО>2, которые во исполнение приняли меры к выплате исключенному участнику общества стоимости его доли, направив в адрес ТУ Росимущества в <адрес> соответствующее письмо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,22 рублей, которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 118 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина