Постановление № 5-217/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-217/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

10 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, ранее судим, регистрации по месту жительства не имеющего, согласно материалам дела не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, недееспособным не признавался, инвалидности не имеет, паспорт 2217 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 15 час. 55 на сходе станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, распложенной по адресу6 г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, нарушение речи. шаткую походку, поведение, несоответствующее обстановке). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 25 мин. в комнате полиции на станции метро «Московская», гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) выпил лишнего, находился в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции у метро, от освидетельствования отказался, поскольку факт опьянения не отрицал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 15 час. 55 на сходе станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, распложенной по адресу6 г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, нарушение речи. шаткую походку, поведение, несоответствующее обстановке). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 25 мин. в комнате полиции на станции метро «Московская», гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 15 час. 55 на сходе станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, распложенной по адресу6 г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, нарушение речи. шаткую походку, поведение, несоответствующее обстановке). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 25 мин. в комнате полиции на станции метро «Московская», гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 4)

Из имеющихся в материалах дела объяснений гр-на ФИО3 и ФИО4 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 25 мин. в комнате полиции на станции метро «Московская», в их присутствии гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 25 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно внес запись в протокол (л.д. 7).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего регистрации на территории РФ, официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 17 час 25 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь: