Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело 2-247/2020 УИД 05RS0013-01-2020-000238-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца по доверенности номер 05АА2572823 от 28.02.2020 г.– ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности №283 от 06.02.2020 г. - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Газпром межрегионгаз Махачкала о признании незаконным отключение домовладения от газовой сети,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ответчик: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице ТУ по Дербентскому району. Письменный договор между истцом ФИО1 заключен с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Однако порядок поставки природного газа сложился.

Так как в домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учёта газа, согласно показаниям которого истец ежемесячно производит оплату за потребленный природный газ, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисляет истцу по нормативам на 60 квадратных метров отапливаемой площади, о чем имеется выписка из похозяйственнной книги, выданная администрация <адрес>, в которой сказано, что общая площадь составляет 60 квадратных метров, а отапливаемая – 50 квадратных метров.

18.02.2020 г. контролер ФИО5 Ханбала и работник ЭГС Дагестансервис на автомобиле УАЗ подъехали к домовладению истца, где без уведомления и без предупреждения в нарушение условий договора отключил прибор учета газа от центральной газовой сети. При этом не составил акт отключения от газовой сети. Несмотря на это по сегодняшний день идет начисление по лицевому счету истца №. Истец не был надлежаще уведомлен или предупрежден об отключении газового прибора, при этом не был привлечен к составлению акта отключения прибора учета газа от центральной газовой сети. Истец вносил оплату за газ, последняя оплата была в начале февраля 2020 г. На его иждивении находятся трое детей и супруга, сам он является инвалидом второй группы. После отключения газа 27.02.2020 г. он обратился в газоснабжающую организацию, чтобы внести оплату за использованный газ по исправному прибору учета, где оплатил 5000 рублей. Там он узнал, что в базе данных акт отключения не числится, и начисления по сегодняшний день идут по нормативу. Таким образом, должностные лица, которые незаконно отключили его от газовой сети без его уведомления, грубо нарушили свои должностные обязанности и условия договора. Выразилось это ко всему прочему в невнесении сведений в базу данных. В пункте 46 Постановления Правительства №549 от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что до приостановления исполнения договора, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

На основании вышеизложенного, просит суд признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» незаконными в связи с отключением домовладения №4 по <адрес> от газовой сети, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести немедленное подключение домовладения №4 по <адрес> с абонентским лицевым номером №.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал и показал, что отключение подачи газа в домовладение истца произведено на законных основаниях, так как последний длительное не производил оплату за пользование газом. В подтверждение своих доводов он показал, что до отключения газа в домовладении истца тому отправлялось почтовое уведомление, а по факту отключения подачи газа в домовладение истца был составлен акт. В подтверждение своих доводов представил суду распечатку реестра почтовых отправлений, уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа за исх.№239 от 15.08.2019г. и незаверенную копию акта об ограничении поставки газа (отключение газифицированного объекта), без номера от 19.02.2020г. При этом ФИО3 показал, что подлинник акта у них отсутствует, в связи с чем не может его представить в суд.

Выслушав доводы истца и его представителя, и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом.

Для учета объема поставляемого газа истец использует прибор учета потребляемого газа. Для оплаты за газ на его имя открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» осуществило отключение домовладения истца от газовых сетей путем отрезания газопровода, ведущего в дом, сваркой. Точная дата отключения судом не установлена, однако из материалов дела, показаний сторон и свидетелей следует, что дом был отключен от газоснабжения не позже 18.02.2020 г.

Из содержания искового заявления усматривается, что отключение домовладения истца от подачи газа произошло 18.02.2020 года.

Судом установлено, что домовладение истца, в котором была отключена подача газа, расположено по адресу: <адрес>. В расшифровке задолженностей по состоянию на 30.06.2020г. адрес истца также указан <адрес>, лицевой счет №. Однако в реестре почтовых отправлений под порядковым номером 239 и в тексте уведомления за исх.№239 от 15.08.2019г. адрес истца ФИО1 указан <адрес>, лицевой счет №.

Истец в судебном заседании отрицал факт получения уведомления о предстоящем отключении подачи газа и факт составления в его присутствии акта об отключении подачи газа в его домовладении или получения им в последующем по почте копии указанного акта и показал, что указанного ответчиком в реестре почтовых отправлений и в уведомлении о предстоящем отключении подачи газа в его домовладение адреса в <адрес> не существует и он не получал указанное уведомление.

Представитель ответчика в судебном заседании не смог объяснить причину неправильного указания адреса истца в реестре почтовых отправлений и в уведомлении, а также показал, что уведомление истцу не было отправлено по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Согласно п.46 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в ред. от 17.02.2014 № 112)», до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомление о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Эти требования также были нарушены ответчиком.

Представитель ответчика доказательств, подтверждающих письменное уведомление потребителя ФИО1 о прекращении подачи газа в дом, не представил, поэтому суд приходит выводу, что действия ответчика по прекращению подачи газа в дом истца следует признать незаконными.

В силу ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Из распечатки задолженности истца перед газоподающей организацией (ответчиком), исследованного в судебном заседании, видно, что истец периодически производил неполную оплату за потребляемый газ, последний раз перед отключением его домовладения от подачи газа оплату произвел 01 февраля 2020 года, то есть за 17 дней до прекращения подачи газа в его домовладение.

В судебном заседании истец пояснил, что о предстоящем отключении газа он уведомлен не был, ни одного извещения об имеющейся задолженности не получал, напротив, был поставлен перед фактом отсоединения от газовой сети, что было сделано без составления соответствующего акта, оплату за потребляемый газ производил периодически по показаниям исправного счетчика, хотя и не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Истец представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт отключения его домовладения от источника газоснабжения с нарушением условий договора между сторонами и требований закона.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не представлен суду оригинал документа.

С учетом изложенного суд признает недопустимым доказательством представленную суду представителем ответчика незаверенную копию акта об ограничении поставки газа (отключение газифицированного объекта) без номера от 19.02.2020г., поскольку подлинника указанного акта ответчик не представил суду, а факт составления такого акта и вручения ему его копии истец отрицает.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Более того, ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

В связи с изложенным, действия ответчика по прекращению подачи газа и отказ его подключения в домовладение истца суд считает незаконными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 300 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» незаконными в связи с отключением домовладения №4 по <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести немедленное подключение домовладения №4 по <адрес> с абонентским лицевым счетом № к газовой сети.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала» (дата регистрации 08.11.2016, ИНН <***>), расположенного по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Дербентский район» в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение в части подключения домовладения ФИО1 к газовой сети подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2020 г.