Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-897/2018 М-897/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018

Дело № 2-969/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 491595,00 руб. под 20,70 % годовых на срок 60 месяцев. Истец указал, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся частью кредитного договора кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Истец отметил, что за период с 28.08.2017 г. по 22.03.2018 г. у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 592842 руб. 14 коп., из которых 467230 руб. 11 коп. - просроченная ссудная задолженность; 120113 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 5498 руб. 52 коп. - неустойка. Истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 819, 811, 330, 450 ГК РФ, просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2017 г. по 22.03.2018 г. в размере 592842,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128 руб. 42 коп. и 6000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выразили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, возражений на иск не представил.

Суд, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ.. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 491 595 руб. под 20,70 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор включает в себя Индивидуальные условия «потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно платежного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ. расчета «Движение основного долга и срочных процентов» ХХ.ХХ.ХХ. банк произвел зачисление суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с п. 6, 8 кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами по 13216,47 руб.; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного, заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Дополнительным соглашением №... от ХХ.ХХ.ХХ. г. к кредитному договору от №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенным между сторонами, пункты 2, 6 изложены в следующей редакции: срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с дату его фактического предоставления; в период с 27.05.2016 по 27.01.2017 г. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 (приложение № 2 к договору); в период с 28.01.2017 по 27.05.2023 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к соглашению); в период с 28.01.2017 по 27.05.2023 уплата отложенных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к соглашению).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору им не исполняются. В связи с чем, 27.02.2018 г. истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 г. и сведений о движении по ссудному счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 г. по основному долгу составила 467230 руб. 11 коп., по процентам за пользование кредитом 120113 руб. 51 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика указанных сумм являются обоснованными, в связи с чем удовлетворяет данные требования.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора в сумме 5498 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки и удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы, складывающиеся из суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственно пошлины в размере 15 128,42 руб. (платежное поручение от 17.04.2018 г. № 603192).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с 28.08.2017 г. по 22.03.2018 г. в сумме 592 842 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок два) рубля 14 копеек, а также судебные расходы в размере 15 128 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тугорева