Решение № 2А-75/2026 2А-75/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-75/2026

Дело № 2а-75/2026

УИД 35RS0007-01-2026-000043-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 31 марта 2026 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Верховажского района Вологодской области Сорокоумовой М.В., представителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верховажский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

решением Верховажского районного суда Вологодской области от 06 августа 2024 года, вступившим в законную силу 21 августа 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Верховажского муниципального округа Вологодской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ссылаясь на отбытие половины назначенного срока 1 год 6 месяцев, добросовестное соблюдение административных ограничений, не привлечение к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 16 февраля 2026 года обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Определением судьи от 04 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Верховажский» по доверенности ФИО1 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Обязательные критерии относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 указанного Федерального закона.

По смыслу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 10 августа 2020 года, вступившим в законную силу 21 августа 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с указанным приговором преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

07 июля 2023 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты>.

11 июля 2023 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верховажский» как лицо, формально попадающее под действие административного надзора.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 06 августа 2024 года, вступившим в законную силу 21 августа 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Верховажского муниципального округа Вологодской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Верховажский» 21 августа 2024 года.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО2 <данные изъяты>.

Из бытовой характеристики Управления по работе с территориями администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

Несмотря на истечение более половины срока административного надзора и отсутствие нарушений за указанный период, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, цели и задачи установленного в отношении ФИО2 административного надзора не достигнуты.

При этом суд также исходит из личности поднадзорного лица, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, безусловное его прекращение не влечет.

Сохранение в отношении ФИО2 мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию гражданских прав и интересов административного истца, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к МО МВД России «Верховажский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.