Решение № 2А-27/2017 2А-27/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-27/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 г. город Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части 03667 капитана запаса ФИО1 об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения МО РФ (далее – ДЖО), связанного с нерассмотрением его заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ДЖО по вопросу внесения членов его семьи в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в постоянном жилье. До настоящего времени его заявление не рассмотрено, каких-либо решений по нему уполномоченным органом Минобороны не принято, поэтому он просил суд признать незаконным бездействие ДЖО, связанное с нерассмотрением его заявления, а также возложить на названный жилищный орган обязанность рассмотреть его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 данные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В обоснование этого он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы с оставлением в списках, нуждающихся в получении жилья для постоянного проживания, в которых числится по настоящее время.

ДЖО, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд руководствуется ст.150 КАС РФ и полагает, что его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав административного истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Общие положения по работе с обращениями граждан определены Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Статьей 12 указанного Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Указанное право военнослужащих при рассмотрении их обращений по жилищным вопросам реализуется в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года №1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», которым утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма.

По смыслу положений п.п. 5, 6 этой Инструкции решения по результатам рассмотрения заявлений и документов принимаются уполномоченным органом не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня их поступления в структурное подразделение уполномоченного органа.

Если военнослужащим предоставлены не все документы, необходимые для разрешения вопроса, уполномоченный орган приостанавливает рассмотрение заявления и направляет военнослужащему и в копии командиру воинской части по месту прохождения военнослужащим военной службы уведомление с предложением предоставить в уполномоченный орган недостающие документы.

Согласно распечатке с сайта Минобороны РФ ФИО1 числится в едином реестре данных по жилью для военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ. Состав его семьи 1 человек.

Как видно из копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему документов, а также копии почтового уведомления, ФИО1 обратился в ДЖО с заявлением установленной формы по вопросу включения членов его семьи в единый реестр военнослужащих, подлежащих обеспечению жильем для постоянного проживания. Это заявление поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в его адрес каких-либо сообщений о движении его заявления из ДЖО не поступало.

Каких-либо сведений о рассмотрении заявления ФИО1, ДЖО в суд не представило. Не добыты они и судом.

Давая оценку приведенным обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что административный ответчик, нерассмотрев заявление административного истца, незаконно бездействует, в связи с чем, требование ФИО1 о признании незаконным бездействия ДЖО, связанного с нерассмотрением его заявления подлежит удовлетворению.

Для восстановления нарушенных прав административного истца суд руководствуется положениями ч.9 ст. 227 КАС РФ и полагает, что его требование о возложении на ДЖО обязанности по рассмотрению его заявления от 12 ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск бывшего военнослужащего войсковой части 03667 капитана запаса ФИО2 об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанного с нерассмотрением его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанное с нерассмотрением заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному ответчику, что ему надлежит исполнить указанное решение суда и сообщить об этом в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов

6 марта 2017 года

решение изготовлено в окончательной форме