Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-437/2024

2-437\2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования « ФИНПО» (КПК ОВК «ФИНПО» ) к наследственному имуществу М.Н.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПК ОВК «ФИНПО» в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований, что 26.01.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор Потребительского займа № ФПБЖ-00000003 на сумму 15 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 29,9 % годовых.

По состоянию на 24.04.2024 года задолженность ответчика составила:

- сумма основного долга- 8 250 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик М.Н.Н. умер 14.09. 2023 года.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников - ответчиков задолженность по кредитному договору размере 8 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 14.06. 2024 года по рассматриваемому иску в качестве соответчика к участию в гражданском деле привлечена правопреемник заемщика – наследница, принявшая наследство умершего М.Н.Н.

- супруга умершего заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> РБ.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явилась по неизвестным суду причинам, своих доводов по иску не представила, имея на то достаточно времени.

От нотариуса нотариального округа Бижбулякский район РБ ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило сообщение о рассмотрении дела без её участия.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 26.01.2023 года между истцом и М.Н.Н. был заключен договор Потребительского займа № ФПБЖ-00000003 на сумму 15 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 29,9 % годовых. По состоянию на 24.04.2024 года задолженность ответчика составила -сумма основного долга- 8 250 рублей. Истцу стало известно, что заемщик М.Н.Н. умер 14.09. 2023 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом произведен запрос нотариусу для установления наследников, принявших наследство после смерти М.Н.Н.

Из копии наследственного дела № 188\2023 нотариуса НО Бижбулякский район РБ видно, что после смерти М.Н.Н., умершего 14.09. 2023 года, с заявлением о принятии обратилась и получила свидетельства о праве на наследство:

- супруга умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающая в <адрес> РБ.

Таким образом, судом установлен наследник, принявший наследство после смерти должника по кредитному договору.

Поскольку факт договорных отношений между истцом и М.Н.Н. установлен, при этом супруга приняла наследство после смерти умершего заемщика, то она в силу закона, должна отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 400 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчиков, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования « ФИНПО»:

- задолженность по договору Потребительского займа № ФПБЖ-00000003 в размере 8 250 рублей;

- в возмещение госпошлины- 400 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н.