Решение № 2-3761/2023 2-3761/2023~М-3872/2023 М-3872/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3761/2023

Дело №2-3761/2023

УИД 03RS0044-01-2023-004369-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ФИО2 получил наличные денежные средства в сумме 300 000 руб. от ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик деньги не верн<адрес> денежные средства до настоящего времени не возвращены, то считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия направленная в адрес ответчика также им не была исполнена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 070,83 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 424,24 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что денежные средства были переданы по договору займа, иных правоотношений с ответчиком не имелось.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор денежного займа по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ФИО2 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная расписка, подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи суммы займа ответчику, находятся у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 300 000 руб. на указанном документе не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 300 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 у займодавца ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб., ответчиком ФИО2 ни в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, ни до сего дня займодавцу не возвращены.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 300 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 принадлежащие истцу денежные средства в размере 300 000 руб. до настоящего времени не возвращены, то требования истца о возложении на него ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после даты возвращения долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения решения суда).

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (349 дн.)

Сумма долга на начало периода: 300 000 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

27.12.2022

23.07.2023

209

7,50%

365

12 883,56

300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 536,99

300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 353,42

300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 487,67

300 000

30.10.2023

10.12.2023

42

15%

365

5 178,08

Итого:

349

9,57%

27 439,72

Сумма процентов: 27 439,72 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 439, 72 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, на сумму задолженности в размере 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441 руб., почтовые расходы в размере 424,24 руб., которые подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора и особенности обстоятельств дела, объем оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения гражданского дела (оказание консультационных услуг, составление процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании), а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 439,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 424,24 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму задолженности 300 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева