Приговор № 1-35/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Шамовой М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Радионовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2015 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018 года, около 1 часа, ФИО2, желая незаконно обогатиться, в ходе выполнения операции по внесению денежных средств на свою банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России» через банкомат, расположенный по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем манипуляций с ножом и денежной купюрой, умышленно вызвал сбой в работе банкомата, после чего, с помощью клавиатуры на указанную карту произвел зачисление со счета Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 5000 рублей, без их фактического взноса. 13 июня 2018 года в 16 часов 43 минуты ФИО2, находясь в расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, перевел на банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его гражданской супруге Б.З.О. денежные средства в размере 4500 рублей, а денежными средствами в сумме 500 рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5221 причинен имущественный вред в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснив при этом, что похищенные денежные средства он возвратил, перечислив в банк, в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 12 июня 2018 года, в 1 час 18 минут неустановленное лицо, используя банковскую карту № №, принадлежащую ФИО2, совершало операцию по внесению наличных денежных средств через банкомат, расположенный по адресу: <...> и умышленно вызвало сбой в работе банкомата. В результате вышеуказанных действий, на указанную карту произведено зачисление денежных средств в размере 5000 рублей, без их фактического взноса.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.З.О. усматривается, что ФИО2, с которым она состоит в гражданском браке, периодически отправляет на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № денежные средства на проживание. 13 июня 2018 года в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ФИО2 перевел на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4500 рублей. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. О том, что переведенными ей денежными средствами ФИО2 завладел незаконно, она на тот момент не знала. О своих противоправных действиях, направленных на незаконное обогащение, совершенных 12 июня 2018 года, последний ничего ей не рассказывал.

Свидетель Б. показал, что ФИО2 склонен к нарушению воинской дисциплины, в связи с чем требует постоянного контроля со стороны командиров-начальников. К службе относится посредственно, обязанности военной службы выполняет не в полном объеме. О совершении кражи ФИО2 12 июня 2018 года с банковского счета ему стало известно от замполита войсковой части № (звание) Д..

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 16 мая 2019 года, в ходе указанного следственного действия ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, уточнив и детализировав их на месте.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № 3 от 25 ноября 2016 года, ФИО2 с 26 ноября 2016 года зачислен в списки указанной воинской части и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Как следует из заявления Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России», банковская карта № № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На счет указанной карты со счета №№ были перечислены 5000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 12 июня 2018 г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» - денежных средств в размере 5000 рублей, в связи с чем содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, а также нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО2 за совершенное преступление, наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также отрицательную характеристику по военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с <***>)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону

р/счет <***>

Уникальный код 001F3971

ИНН <***>

КПП 616201001

БИК 046015001

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

ОКТМО 60701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков