Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-850/2024

дело №2-850/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Викульевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что <дата> умерла её мама Ф1 После смерти последней открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди, которые вступили в права наследования по закону являются ответчики ФИО2, супруг умершей, и ФИО3 - сын. Являясь дочерью умершей Ф1, являясь соответственно наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, в права наследования не вступила по уважительной причине. На момент смерти матери, проживала в <адрес> и имела гражданство другой страны, на территорию Российской Федерации приехала <дата>, гражданство получила <дата>. Не имела возможности своевременно приехать для оформления наследственных прав в связи с тем, <данные изъяты>

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Ф1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала, изложив доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что о смерти матери ей стало известно от родственников в тот же день. Полагала, что после смерти матери наследственные права перешли только к супругу умершей – ее отцу ФИО2 Однако, приехав в Российскую Федерацию, узнала, что в права наследования вступил также ее брат - ответчик ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковое требование не признал, просил в иске отказать, указав, что истец имела возможность своевременно в установленный законом срок реализовать свои наследственные права. Зная о состоянии здоровья престарелых родителей, а в последствии и о смерти матери, ФИО1 приехала в родительский дом спустя более двух лет со дня смерти матери. Письменные возражения против иска приобщены к материалам дела (л.д.28).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что <дата> умерла Ф1, <дата> года рождения (л.д.8).

После смерти Ф1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону имущества умершей Ф1 являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО3, обратившиеся в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону.

<дата> наследникам ФИО2 и ФИО3, являющимися ответчиками по делу, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.35-49).

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на недвижимое имущество, приобретенное по наследству зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1, являющаяся дочерью умершей Ф1, указывает на невозможность своевременного принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в силу уважительных причин.

Вместе с тем, истец ФИО1 после смерти матери Ф1, зная об открытии наследства, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, в суд о восстановлении срока для принятия наследства обратилась по истечении трех лет с момента смерти наследодателя, при этом доказательства пропуска срока по уважительным причинам, в том числе по состоянию здоровью близких родственников, не предоставила.

Проживание истца на территории другого государства объективно не препятствовало истцу для совершения действий направленных на принятие наследства.

Кроме того, до обращения в суд о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обращалась с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 с требованием о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, которое рассмотрено Палласовским районным судом Волгоградской области.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2024 года по гражданскому делу №2-400/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону, прекращении права на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрированную за ФИО2 в Росреестре по Волгоградской области <дата> № и права на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрированную за ФИО3 в Росреестре по Волгоградской области <дата> №, отказано (л.д.51-55).

Вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда было установлено, что ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом ФИО1 наследство, оставшееся после смерти матери, не принимала, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, действий, свидетельствовавших бы о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, которые имели бы место в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не совершала.

Оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф1, умершей <дата>, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф1, <дата> года рождения, умершей <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 24 декабря 2024 года).

Судья Е.П. Сапарова