Решение № 2-1458/2020 2-1458/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1458/2020

Дело № 2-1458/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001561-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока, изменении решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 года, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления и принять его к рассмотрению; изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. № У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 года в части суммы взысканной неустойки, снизив её размер с применением положений ст.333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 требования ФИО2 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 286 634 рубля 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 287 962 рубля 00 копеек. Как указывает Финансовый уполномоченный в своем Решении, довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений «та 1 статьи 333 ГК РФ отклоняется Финансовым уполномоченным, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям. Согласно обстоятельствам рассматриваемого спора 19.07.2019 в 16:30 в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные под управлением ФИО2, застрахованного по договору (полису) МММ номер в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля иные данные, водитель ФИО3 23.07.2019 г. в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении ФИО2. Заявленный страховой случай был рассмотрен в соответствии с положениями Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно- транспортного происшествия, Страховщиком руководствуясь п.п. 10,11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, и п. 3.13 Правил ОСАГО было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки). Платежным поручением № 362 от 15.08.2019 Заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 49 000,00 рублей. 03.09.2019 г. в адрес Страховщика поступила досудебная претензия от представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, с требованием перечислить страховое возмещение согласно Экспертного заключения № 08-085/2019 от 14.08.2019 выполненного ООО «Комплекс Авто», оплаты расходов по проведению экспертизы. Итоговая величина ущерба согласно экспертному исследованию (рецензии) ООО «РАВТ- ЭКСПЕРТ» от 04.10.2019 № 005GS19-001413 в соответствии с требованиями Единой методики составила 170 000,00 рублей с учетом износа заменяемых запасных частей. Платежным поручением 58408 от 18.10.2019 Заявителю была произведена доплата страхового возмещения в размере 125 797,00 рублей; 121 000,00 рублей доплата страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю иные данные, VIN номер в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2019; 4 797,00 рублей оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) выполненной выполненного ООО «Комплекс Авто» на основании заключения о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, предусмотренной Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в разрезе субъектов Российской Федерации. Платежным поручением № 10 от 16.12.2019 Заявителю была произведена доплата страхового возмещения в размере 164 200,00 рублей согласно решению Финансового уполномоченного № У-19-42548/5010-007 от 13.11.2019. Исходя из изложенного, считает, что Решение Финансового уполномоченного У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 г. не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также Положениям Закона № 123-Ф3 и нарушает права и законные интересы Заявителя.

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представив в суд возражение, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в полном объеме, решение Финансового уполномоченного № У-20-37601/5010-003 оставить в силе.

Представитель заинтересованного лица Автономная Некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления для обжалования решения финансового уполномоченного суд приходит к следующему.

К компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным 30.03.2020 г. вынесено решение № У-20-37601/5010-003 о взыскании неустойки по договору ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертиз.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписании финансовым уполномоченным, то есть 13.04.2020 г.

Однако, в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» дни с 30 марта по 03 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населении на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (CОVID-19)» дни с 04 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями.

При таких обстоятельствах, Решение Финансового уполномоченного № У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 г. вступило в законную силу 20.05.2020 г., срок обжалования 03.06.2020 г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления заявителем не пропущен, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства АО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные под управлением ФИО3, и автомобилем иные данные под управлением ФИО2

Автомобиль иные данные - ФИО2 застрахована по договору (полису) МММ № номер в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля иные данные, водитель ФИО3

23.07.2019 г. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило Заявление о страховом возмещении ФИО2

29.07.2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» был проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № номер

АО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрев заявление от 3.07.2019 г., письмом от 13.08.2019 г. уведомило ФИО2 о выдаче направления на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «В88».

12.08.2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № 005GS19-001413.

15.08.2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ФИО2 расходы на эвакуацию транспортного средства по акту о страховом случае от 13.08.2019 г. в сумме 49 000 рублей.

03.09.2019 г. в адрес Страховщика поступила досудебная претензия от представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, с требованием перечислить страховое возмещение согласно Экспертного заключения № 08-085/2019 от 14.08.2019, выполненного ООО «Комплекс Авто», оплаты расходов по проведению экспертизы.

Итоговая величина ущерба согласно экспертному исследованию (рецензии) ООО «РАВТ- ЭКСПЕРТ» от 04.10.2019 № 005GS19-001413 в соответствии с требованиями Единой методики составила 170 000,00 рублей с учетом износа заменяемых запасных частей.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Платежным поручением № 58408 от 18.10.2019 Заявителю была произведена доплата страхового возмещения в размере 125 797,00 рублей; 121 000,00 рублей доплата страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю иные данные в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2019; 4 797,00 рублей оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки).

Таким образом, согласно решению Финансового уполномоченного № У-19-42548/5010-007 от 13.11.2019 заявителю была произведена доплата страхового возмещения в размере 164 200,00 рублей.

13.11.2019 г. Уполномоченным по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение о частичном удовлетворении требований Заявителя и решено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 164 200 рублей.

16.12.2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение от 13.11.2019 г., осуществив выплату страхового возмещения в размере 164 200 рублей.

11.02.2020 г. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованием выплаты неустойки в размере 286 634 рубля.

В соответствии со ст.16 Закона № 123 – ФЗ АО «Группа Ренессанс Страхование» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 12.03.2020 г.

В ответ на претензию АО «Группа Ренессанс Страхование» ответило отказом ФИО2

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения, 30.03.2020г. финансовый уполномоченный ФИО1 принял решение №У-20-37601/5010-003 о взыскании со АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере 286 634 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 400000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2019 г. по 16.12.2019 в размере 287 962 рубля.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного №У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020г. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 287 962 рубля является законным и обоснованным.

Однако, в соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 № 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока, изменении решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 года, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования №№ У-20-37601/5010-003 от 30 марта 2020 года.

Уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2019 года за период с 13.08.2019 г. по 16.12.2019 г. до 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока, изменении решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-37601/5010-003 от 30.03.2020 года, снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2020 г.

Судья подпись О.В. Матюхина