Решение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело №2-1119/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края (далее – УПФ г. Железногорск) о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что с 05 июня 2007г. по 31 декабря 2016г. и по настоящее время он работал и работает слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматики (КИПиА) участка №2 цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики (СИА) радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат». Весь указанный период времени занимался плановым техническим обслуживанием и ремонтом средств измерения и автоматики (СИА), установленных на технологическом оборудовании в технологических помещениях радиохимического производства плутония. Был постоянно занят на работах в подземных условиях и в условиях радиационной вредности.

В связи с достижением возраста 50 лет (16 декабря 2016г.) и необходимого стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку №1, 02 мая 2017г. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку №1.

Однако, по результатам рассмотрения его заявления, ответчиком принято решение 12 мая 2017г. от отказе в удовлетворении заявления, в стаж работы на соответствующих видах работ не зачтен период его трудовой деятельности с 05 июня 2007г. по 31 декабря 2016г. в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики (КИПиА) участка №2 цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики (СИА) радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат».

Истец полагает решение ответчика в указанной части незаконным, просит обязать УПФ РФ г. Железногорска включить вышеуказанный период в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по Списку №1 со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец просил также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица – ФГУП «Горно-химический комбинат», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования третьим лицом поддержаны, подтверждено, что работа истца была непосредственно связана с технологическим процессом производства плутония. Выполняя свои непосредственные обязанности согласно должностной инструкции, истец постоянно работал в условиях радиационной вредности. Поэтому ответчик, по мнению третьего лица, незаконно исключил из льготного стажа истца период его работы в должности слесаря КИПиАрадиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат».

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Железногорске Красноярского края, ФИО2 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, по мнению ответчика, спорный период работы истца в вышеуказанной должности не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку подразделом 7 раздела ХХ1У Списка №1 работы по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики не предусмотрены.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами (в том числе, данными трудовой книжки, справкой №3196 ФГУП «ГХК», выпиской из лицевого счета застрахованного лица, картой аттестации) установлено, что ФИО1 работал: с 11.07.1085г. по 03.11.1986г. – слесарем КИПиА особого конструкторского бюро КИПиА, с 06 февраля 1989г. по 04 июня 2007г. – электромонтером охранно-пожарной сигнализации ФГУП «ГХК»,с 05 июня 2007г. по 31декабря 2016г. в должности слесаря поконтрольно-измерительным приборами автоматики (КИПиА) участка №2 цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики (СИА) радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат» (в указанной должности работает по настоящее время).

За период после регистрации в качестве застрахованного лица (после 1997г.) период работы ФИО1 подтверждается на основании данных персонифицированного учета.

02 мая 2017г. истец по достижениювозраста 50 лет обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно.

РешениемУПФ РФ в гор. Железногорске Красноярского края№382386/17 от 12.05.2017г. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Согласно протоколу №382386/17 от 12.05.2017г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц приняла решение, согласно которому комиссия признала, что стаж работы ФИО1 с 05 июня 2007г. по 31 декабря 2016г. в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики (КИПиА) участка №2 цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики (СИА) радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат» в специальный трудовой стаж не подлежит включению, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка №1 работы по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики не предусмотрены.Ответчиком признано также, что в стаж на соответствующих видах работ может быть зачтен период работы по Списку №1- с 11.07.1085г. по 03.11.1986г. – слесарем КИПиА особого конструкторского бюро КИПиА (1 год 3 месяца 23 дня).

Истцом решение пенсионного органа оспаривается как незаконное.

Признавая приоритетными доводы истца и мнение 3-го лица – ФГУП «Горно-химический комбинат», суд исходит из совокупности установленных обстоятельств.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п. п. 1 п.1 ст.27 вышеуказанного ФЗ, применяется Список № 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (далее - Список №1 1991г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии работникам, указанным в п. п. 1 п.1 ст.30 вышеуказанного Федерального Закона, применяется Список № 1 и №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (далее - Список №1 1991г.).

По мнению ответчика стаж работы истца не подлежит включению в специальный стаж, поскольку работы по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики не предусмотрены подразделом 7 раздела ХХ1У Списка №1 1991г.

Указанная позиция ответчика является необоснованной.

Согласно пункту 7 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» – правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно Списку №1 1991 года, к таким работам относится: радиохимическое производство плутония 12407000-17541и работы по сбору, утилизации, транспортировке и захоронению радиоактивных веществ в производствах, перечисленных в подразделах 3, 5 – 14 (подраздел 19).

В Списке № 1 раздела ХХ1У подраздела 7 и подраздела 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами, руководителями постоянно занятыми в производстве плутония, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности, а также на работах по сбору, утилизации, транспортировке и захоронению радиоактивных веществ в производстве плутония.

Согласно одноименному Положению радиохимический завод (РХЗ) является структурным подразделением ФГУП «Горно-химический комбинат».

Определяющими направлениями производственной деятельности РХЗ являются: радиохимическая переработка ОСУБ (облученных стандартных урановых блоков), СУБ, слитков природного и регенерированного урана и ураносодержащих материалов с содержанием радионуклида урана-235 до 0,72% с получением диоксида плутония и гексагидратауранилнитрата «плава»; создание производства таблеточного МОКС-топлива; временная выдержка, переработка, подготовка к захоронению и выдача на ИХЗ ЖРО; классификация твердых радиоактивных отходов по категориям, подготовка к транспортированию и транспортирование ТРО на ИХЗ; иммобилизация плутонийсодержащих пульп в неорганические матрицы; консервация подземных емкостей-хранилищ радиоактивных пульп; создание хранилища отвержденных радиоактивных отходов; подготовка части оборудования к консервации и выводу из эксплуатации.

Инструкция предприятия введена 18.11.2016г. взамен Инструкции 13-43.001-2012.

Согласно данным Инструкциям РХЗ осуществляет следующие виды деятельности в области использования атомной энергии: - обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами при производстве, использовании, переработке, транспортировании и хранении ядерных материалов и радиоактивных веществе; - хранение, временная выдержка, переработка, транспортирование, утилизация и захоронение радиоактивных отходов; монтаж, наладка, ремонт энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования, энергоустановок потребителей, установка, монтаж, эксплуатация и ремонт подъемных сооружений, деятельность, связанная с обеспечением безопасности при эксплуатации объектов котлонадзора и подъемных сооружений; - осуществление работ с применением оборудования, приборов и аппаратуры, использующих ядерные материалы, радиоактивные вещества, а также по контролю за радиационной обстановкой; деятельность, связанная с источниками ионизирующего излучения (генерирующими); - утилизация, складирование, перемещение, размещение, захоронение, уничтожение промышленных и иных отходов (материалов, веществ), осуществление работ природоохранного назначения; - дезактивация оборудования, материалов от радиоактивных элементов природного и искусственного происхождения и прочее.

Одной из основных задач и функций цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматизации (цех СИА) радиохимического завода являются: организация и обеспечение надежной эксплуатации применяемых СИА в технологических процессах, средств и систем контроля параметров делящихся материалов и системы аварийной сигнализации (САС), их своевременный ремонт и поверка, организация и проведение эксплуатации, технического обслуживания и ремонта средств измерений и автоматизации, АСУ ТП завода.

Из должностной инструкции слесаря по КИПиА цеха СИА (ИН 13-43.028-2016) усматривается, что его основной задачей является обеспечение надежной, непрерывной и безаварийной работы СИА основного технологического оборудования завода, в том числе установленных в помещениях 2-ой и 1-ой зоны, путем быстрого и качественного устранения неисправностей в работе СИА и ВТ, планового ремонта и технического обслуживания СИА по графикам и нарядам, выполнения ПАМ и ППМ на закрепленном оборудовании, слесарь КИПиА обязан выполнять все виды ремонтов, технического обслуживания, монтаж, наладку СИА, установленных на технологическом оборудовании в технологических помещениях радиохимического производства плутония, работая постоянно в помещениях 3-й зоны, и совмещая выполнение работ во 2-ой зоне.

Из карты аттестации рабочего места слесаря КИПиА Цеха СИА РХЗ усматривается помимо прочего: характеристика работ – плановое техническое обслуживание и ремонт средств измерения и автоматики, установленных на технологическом оборудовании в технологических помещениях радиохимического производства плутония (в том числе монтажно-наладочные работы). Постоянно занят на работах в подземных условиях и в условиях радиационной вредности, предусматривается обеспеченность средствами индивидуальной защиты.

Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда от 08.04.2003г. №10 «О характере выполняемых работ и условиях труда слесарей по контрольно-измерительным приборам и автоматике радиохимического производства плутония ФГУП «Горно-химический комбинат» радиохимическое производство – это комплекс систем, оборудования и сооружений, расположенных в толще горного массива, объединенных в единый технологический процесс. Предназначено для химической переработки облученных в промышленном ядерном реакторе стандартных урановых блоков с целью получения плутония в виде диоксида и регенерации урана в виде соли уранила.

Радиохимическое производство включает в себя работы по выпуску продукции, техническое обслуживание, ремонт, обеспечение радиационной и ядерной безопасности, инспектирование во время эксплуатации и другую, связанную с производством продукции, деятельностью. Вся производственная территория Радиохимического завода – после прохождения контрольно-пропускного пункта и санпропускника – относится к зоне строгого режима.

Технологической схемой завода предусмотрена переработка радиоактивных веществ (продуктов), содержащих радионуклиды всех групп радиационной опасности, что обуславливает отнесение проводимых работ с источниками ионизирующих излучений к 1 классу работ и предопределяет соблюдение специальных требований радиационной безопасности по организации производства.

На персонал воздействуют радиационные факторы: внешнее гамма-, бета- и нейтронное излучение, загрязнение воздушной среды помещений радиоактивными газами и аэрозолями, загрязнение поверхностей строительных конструкций и оборудования радиоактивными веществами, поступление радиоактивных веществ внутрь организма, приводящее к внутреннему облучению. Функционирование радиохимического производства плутония в силу его радиационной и ядерной опасности невозможна без оснащения системами дистанционного автоматического контроля и управления, аварийной и предупреждающей сигнализации, аварийных блокировок и защит. Эти системы являются неотъемлемой частью технологического оборудования. Их основные технические средства (первичные преобразователи, датчики КИП для измерения уровня, температуры, давления, рН раствора, концентрации плутония в растворе, электроприводы запорной аппаратуры и пр.) установлены непосредственно на технологических аппаратах и трубопроводах в помещениях 1 и 2 зоны.

Обеспечивая непрерывный контроль за состоянием технологического процесса и состоянием радиационной обстановки слесари КИПиА непосредственно заняты в технологическом процессе производства плутония на ремонте технологического оборудования, в условиях радиационной вредности.

Данное заключение дано в пределах компетенции, соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с положениями, содержащимися в инструкции подразделения (Положение о Цехе СИА), в инструкции предприятия, должностных инструкциях слесаря КИПиА.

Согласно справке ФГУП «ГХК» ФИО1 состоял на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1984г., доза облучения до 2000г. составила: эквивалентная доза бета-облучения – 0, 17 бэр, эквивалентная доза гамма-облучения -1, 83 бэр; с 2000г. суммарная эффективная доза облучения составила – 12,83 мЗв.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется также разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Верховный Суд РФ указал, в частности, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода егоработы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемый период был занят на работах в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, непосредственно связанных с технологическим процессом производства плутония, в условиях радиационной вредности, в подземных условиях.

Таким образом, оценивая совокупность установленных судом данных, суд полагает установленным, что в оспариваемый период истец занимался такой по своим условиям и характеру профессиональной деятельностью, которая дает ему право на включение в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №1.

Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на том основании, что эти должности специально не предусмотрены Списком №1, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что стаж работы истца в период с 05 июня 2007г. по 31 декабря 2016г. в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики (КИПиА) участка №2 цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики (СИА) радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат»должен быть полностью включен в льготный стаж, дающий право выхода на пенсию по фактически отработанному времени. Кроме того, ответчик обязан произвести перерасчет назначенной ему пенсии с учетом размера вышеназванного стажа.

При таких обстоятельствах суд считает, что стаж работы истца в период 05 июня 2007г. по 31 декабря 2016г. в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики (КИПиА) участка №2 цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерения и автоматики (СИА) радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат» должен быть полностью включен в льготный стаж, дающий право выхода на пенсию в 50 лет.

Работа ФИО1, предусмотренная Списком №1, составляет более 10 лет. Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил 31год 03 месяца11 дней. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, ответчик обязан назначить ФИО3 пенсию с учетом размера вышеназванного стажа с момента возникновения права на пенсию – со 02 мая 2017г.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец впервые обратился за указанной пенсией 02 мая 2017г., право на указанную пенсию у него возникло со 02 мая 2017г. (по достижению 50 лет).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных им на оплату услуг по составлению искового заявления судебных расходов в размере3 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг по составлению искового заявления, на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Несение расходов подтверждено документально.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., в подтверждение понесенных истцом расходов представлена квитанция-договор№046032 от 05 июня 2017г. о получении ИП ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доказательства оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, представленные в виде квитанции-договора от 05 июня 2017г., суд признает допустимым доказательством несения истцом судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы являются неизбежными, относящимися к делу, несение расходов подтверждено документально.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске от 12 мая 2017г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Железногорске включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 периоды его работы в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике участка №2 по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации средств измерений и автоматики радиохимического завода ФГУП «Горно-химический комбинат» с 05 июня 2007г. по 31 декабря 2016г. (за минусом дней, не подлежащих зачету в льготный стаж).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Железногорске назначить ФИО1 пенсию с учетом включенного стажа работы, с даты возникновения права на пенсию, то есть с 02 мая 2017г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Железногорске в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 июля 2017г. путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.