Постановление № 1-544/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-544/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Шубутинского В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 - в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на третьем этаже ТРК «Континент», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, во Фрунзенскому районе Санкт - Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак серо - голубого цвета, стоимостью 500 рублей; планшетный компьютер «Apple iPad mini» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей с установленной в нем сим - картой оператора мобильной связи МТС, материальной ценности не представляющей, в чехле защитном черного цвета, материальной ценности не представляющем; 5 тетрадей, материальной ценности не представляющих; 2 авторучки, материальной ценности не представляющих; мобильный телефон «ALCATEL», стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступного умысла.

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга 14.05.2019 года поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимой ФИО4 и последняя полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Шубутинский В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимой ФИО4 и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима (л.д. №), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Apple iPad mini» в корпусе белого цвета в защитном чехле черного цвета - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. №) – оставить у последней с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; СD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. №) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: