Решение № 2-4371/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4371/2017

Дело №2-4371/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 мая 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО «КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата – не позднее 21 мая 2019 года.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в следующих размерах: с 26.05.2014 г. по 31.05.2015 г. – по ставке 15,0 % годовых; с 01.06.2015 по 31.05.2017 г. по ставке 17,0 % годовых; с 01.06.2017 г. до полного погашения кредита – по ставке 19,0 % годовых.

Платежи по кредиту заемщик должен вносить в соответствии с графиком погашения, согласно приложению № к кредитному договору.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 26.05.2014 года.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 239 676 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга - 200 736,01 рублей, проценты за пользование кредитом -32 575,39 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – 3 517,03 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 847,95 рублей.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 26.05.2014 года был заключен договор поручительства физического лица №П от 26.05.2014 года между банком и ФИО2

20 января 2017 года, 16.02.2017 года ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 года, в случае отказа погасить задолженность по кредитному договору. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 года, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 239 676 рублей 38 копеек, из которых задолженность по возврату кредита - 200 736,01 рублей, проценты за пользование кредитом -32 575,39 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – 3 517,03 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 847,95 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО «КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата – не позднее 21 мая 2019 года.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в следующих размерах: с 26.05.2014 года по 31.05.2015 года – по ставке 15,0 % годовых; с 01.06.2015 года по 31.05.2017 года по ставке 17,0 % годовых; с 01.06.2017 года до полного погашения кредита – по ставке 19,0 % годовых.

Платежи по кредиту заемщик должен вносить в соответствии с графиком погашения, согласно приложению № к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 26.05.2014 года.

В соответствии с пп. 2.1.- 2.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно пп. 3.4., 3.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы непогашенного кредита либо от суммы неуплаченных процентов, соответственно.

По состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 239 676 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга - 200 736,01 рублей, проценты за пользование кредитом -32 575,39 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – 3 517,03 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 847,95 рублей.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 26.05.2014 года был заключен договор поручительства физического лица №П от 26.05.2014 года между банком и ФИО2

20 января 2017 года, 16.02.2017 года ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 года, в случае отказа погасить задолженность по кредитному договору. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № в размере 239 676,38 рублей.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 596,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 239 676,38 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 200 736,01 рублей, задолженности по уплате процентов 32 575,39 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 3 517 рублей, пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2 847,95 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596,76 рублей, а всего взыскать 245 273 рубля 14 копеек (двести сорок пять тысяч двести семьдесят три рубля четырнадцать копеек).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.